2002/047 · Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba)
Legislator summary
AI generatedBeschikking van 4 november 2003, nr. 2002/047. DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN zitting houdende in Curaçao, 1. Het procesverloop. 1.1. Aan de belastingplichtige is voor het jaar 1994 een aanslag in de inkomstenbelasting opgelegd. 1.2. Tegen de aanslag is tijdig bezwaar gemaakt. Tegen de uitspraak op het bezwaar is tijdig beroep ingesteld bij de Raad. De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend. 1.3 Op 4 november 2002 heeft ter zitting van de Raad in Willemstad de mondelinge behandeling plaatsgevonden van deze zaak. De Inspecteur is verschenen ter zitting; appellant is niet verschenen met bericht van verhindering.
Legislator headnote
AI generated2002/047 · Raad van Beroep voor Belastingzaken (Nederlandse Antillen en Aruba): 2002/047. DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN zitting houdende in Curaçao, 1. Het procesverloop. 1.1. Aan de belastingplichtige is voor het jaar 1994 een aanslag in de inkomstenbelasting opgelegd. 1.2. Tegen de aanslag is tijdig bezwaar gemaakt. Tegen de uitspraak op het bezwaar is tijdig beroep ingesteld bij de Raad. De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend. 1.3 Op 4 november 2002 heeft ter zitting van de Raad in Willemstad de mondelinge behandeling plaatsgevonden van deze zaak. De Inspecteur is verschenen ter zitting; appellant is niet verschenen met bericht van verhindering.
Full text
Beschikking van 4 november 2003, nr. 2002/047. DE RAAD VAN BEROEP VOOR BELASTINGZAKEN zitting houdende in Curaçao, 1. Het procesverloop. 1.1. Aan de belastingplichtige is voor het jaar 1994 een aanslag in de inkomstenbelasting opgelegd. 1.2. Tegen de aanslag is tijdig bezwaar gemaakt. Tegen de uitspraak op het bezwaar is tijdig beroep ingesteld bij de Raad. De Inspecteur heeft een vertoogschrift ingediend. 1.3 Op 4 november 2002 heeft ter zitting van de Raad in Willemstad de mondelinge behandeling plaatsgevonden van deze zaak. De Inspecteur is verschenen ter zitting; appellant is niet verschenen met bericht van verhindering.
2. Geschil Tussen partijen is in geschil het antwoord op de vraag of de Inspecteur de aanslag behoort te vernietigen nu de belastingplichtige op 24 juli 1998 is overleden.
3. Beoordeling van het geschil. 3.1. [belastingplichtige] heeft in 1994 inkomsten genoten, waarvoor zij in de belastingheffing is betrokken. Dat zij nadien is overleden doet niet af aan de rechtsgeldigheid van de aan haar opgelegde aanslag, welke deel uitmaakt van haar nalatenschap. 3.2. Nu appellant tegen de onderhavige aanslag geen verdere bezwaren heeft geformuleerd, volgt uit het hiervoor overwogene dat het beroep ongegrond is.
6. Beslissing De Raad verklaart het beroep ongegrond mrs. Van Gijn, Groeneveld en Overgaauw