Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5850 ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5850 AI generated

ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5850 · Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba

Case Number ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5850
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het verloop van de procedure 1.1 Op 5 juni 2009 heeft het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Sint Maarten, (verder: GEA) tussen partijen vonnis in kort geding gewezen. Voor hetgeen in eerste aanleg is gesteld en gevorderd, de procesgang aldaar en de overwegingen en beslissingen van het GEA wordt verwezen naar dat vonnis. Het vonnis is op 17 juni 2009 aan Caba betekend. 1.2 Caba is in hoger beroep gekomen van voornoemd vonnis door op 15 juni 2009 een akte van appel in te dienen. Op 16 juni 2009 heeft zij een memorie van grieven ingediend. 1.3 Bij e-mailbericht van 16 juni 2009, heeft de gemachtigde van Caba verzocht om het appel als een spoedappel te behandelen. Dit verzoek is behandeld ten overstaan van de fungerend president op 18 juni 2009 op Sint Maarten, waar partijen, bijgestaan door hun gemachtigden, zijn gehoord.

Legislator headnote

AI generated

art. 226 Rv, art. 235 Rv; ECLI:NL:OGHNAA:2009:BJ5850 · Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba: Registratienummer: KG 82/09 - HAR 34/09 Uitspraak: 19 juni 2009 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN EN ARUBA Beschikking in de zaak van: de naamloze vennootschap CABA ENTERPRISES N.V., gevestigd op Sint Maarten, oorspronkelijk gedaagde, thans appellante en verzoekster, gemachtigde: mr. J. Bloem, - tegen - [verweerders], beiden wonend op Sint Maarten, oorspronkelijk eisers, thans geïntimeerden en verweerders, gemachtigden: mr. E.R. de Vries en F.T. Hiemstra. Partijen worden hierna Caba en [verweerders] genoemd.

Keywords

AI generated
art. 226 Rv art. 235 Rv

Cited Legislation

AI generated
art. 226 Rv
De beoordeling 2.1 De enkele omstandigheid dat de zaak spoedeisend is en dat daarin, gelet op de belangen van partijen, een onmiddellijke voorziening bij voorraad wordt vereist, zoals bedoeld in art. 226 Rv, is onvoldoende voor verdere verkorting van de termijnen dan overeenkomstig de eerste volzin van art.
art. 235 Rv
226 Rv, is onvoldoende voor verdere verkorting van de termijnen dan overeenkomstig de eerste volzin van art. 235 Rv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Registratienummer: KG 82/09 - HAR 34/09 Uitspraak: 19 juni 2009 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN EN ARUBA Beschikking in de zaak van: de naamloze vennootschap CABA ENTERPRISES N.V., gevestigd op Sint Maarten, oorspronkelijk gedaagde, thans appellante en verzoekster, gemachtigde: mr. J. Bloem, - tegen - [verweerders], beiden wonend op Sint Maarten, oorspronkelijk eisers, thans geïntimeerden en verweerders, gemachtigden: mr. E.R. de Vries en F.T. Hiemstra. Partijen worden hierna Caba en [verweerders] genoemd.

1. Het verloop van de procedure 1.1 Op 5 juni 2009 heeft het Gerecht in eerste aanleg van de Nederlandse Antillen, zittingsplaats Sint Maarten, (verder: GEA) tussen partijen vonnis in kort geding gewezen. Voor hetgeen in eerste aanleg is gesteld en gevorderd, de procesgang aldaar en de overwegingen en beslissingen van het GEA wordt verwezen naar dat vonnis. Het vonnis is op 17 juni 2009 aan Caba betekend. 1.2 Caba is in hoger beroep gekomen van voornoemd vonnis door op 15 juni 2009 een akte van appel in te dienen. Op 16 juni 2009 heeft zij een memorie van grieven ingediend. 1.3 Bij e-mailbericht van 16 juni 2009, heeft de gemachtigde van Caba verzocht om het appel als een spoedappel te behandelen. Dit verzoek is behandeld ten overstaan van de fungerend president op 18 juni 2009 op Sint Maarten, waar partijen, bijgestaan door hun gemachtigden, zijn gehoord.

2. De beoordeling 2.1 De enkele omstandigheid dat de zaak spoedeisend is en dat daarin, gelet op de belangen van partijen, een onmiddellijke voorziening bij voorraad wordt vereist, zoals bedoeld in art. 226 Rv, is onvoldoende voor verdere verkorting van de termijnen dan overeenkomstig de eerste volzin van art. 235 Rv. Daarvoor is nodig dat sprake is van grote spoed. In gevallen van grote spoed is de president niet verplicht de termijnen verder te verkorten. Het betreft een discretionaire bevoegdheid. 2.2 In het onderhavige geval is geen sprake van een zo grote spoed dat een afweging van belangen leidt tot verdere verkorting van de termijnen dan reeds in de wet voorzien. Het enkele (bedrijfseconomische) belang van Caba haar meubelzaak (nog) niet te behoeven ontruimen, is daartoe onvoldoende. BESLISSING De fungerend president: wijst het verzoek af. Deze beschikking is gegeven door mr. F.J.P. Lock, lid van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba en uitgesproken op 19 juni 2009 in tegenwoordigheid van de griffier.