ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW6255 · Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedHet onderzoek van de zaak Deze beschikking is zonder nader onderzoek gegeven naar analogie van art. 456 Sv. De feiten De feiten voor zover relevant zijn als volgt. De aanvrager heeft bij op 24 november 2008 alhier ingediend klaagschrift beklag gedaan als bedoeld in art. 15 Sv. In dit klaagschrift heeft de aanvrager verzocht dat de in zijn woning binnengetreden politieambtenaren alsmede de autoriteiten die tot het binnentre-den hebben aangezet, ter zake daarvan zullen worden vervolgd. Bij beschikking van 5 februari 2009 heeft het Hof het beklag ongegrond verklaard.
Legislator headnote
AI generatedart. 15 van het Wetboek van Strafvordering, art. 456 Sv, art. 15 Sv, art. 453 Sv; ECLI:NL:OGHACMB:2012:BW6255 · Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba: Nummer HAR-86/2012 Uitspraak 8 mei 2012 HET GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba BESCHIKKING gegeven op de door [aanvrager] (hierna de aanvrager), geboren op [datum] 1964, wonend in Curaçao aan de [adres], ingediende aanvrage tot herziening, ingediend op 2 mei 2012 in de zaak van het door hem op 24 november 2008 ingediende beklag op de voet van art. 15 van het Wetboek van Strafvordering (hierna Sv).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Nummer HAR-86/2012 Uitspraak 8 mei 2012 HET GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba BESCHIKKING gegeven op de door [aanvrager] (hierna de aanvrager), geboren op [datum] 1964, wonend in Curaçao aan de [adres], ingediende aanvrage tot herziening, ingediend op 2 mei 2012 in de zaak van het door hem op 24 november 2008 ingediende beklag op de voet van art. 15 van het Wetboek van Strafvordering (hierna Sv).
1. Het onderzoek van de zaak Deze beschikking is zonder nader onderzoek gegeven naar analogie van art. 456 Sv.
2. De feiten De feiten voor zover relevant zijn als volgt. De aanvrager heeft bij op 24 november 2008 alhier ingediend klaagschrift beklag gedaan als bedoeld in art. 15 Sv. In dit klaagschrift heeft de aanvrager verzocht dat de in zijn woning binnengetreden politieambtenaren alsmede de autoriteiten die tot het binnentre-den hebben aangezet, ter zake daarvan zullen worden vervolgd. Bij beschikking van 5 februari 2009 heeft het Hof het beklag ongegrond verklaard.
3. De beoordeling Krachtens art. 453 Sv kan slechts herziening worden gevraagd van een in kracht van ge-wijsde gegane einduitspraak houdende veroordeling, of indien bij het gewijsde een ten-lastegelegd feit als bewezen is aangenomen zonder dat ter zake een veroordeling is ge-volgd. De wet voorziet niet in herziening van andere uitspraken. De aanvrager vraagt herziening van een zaak die niet is geëindigd met een veroordeling of bewezenverklaring, zodat de aanvrage zonder verder onderzoek van de zaak naar analogie van art. 456 Sv niet-ontvankelijk dient te worden verklaard. DE BESLISSING Het Hof: verklaart de aanvrage niet-ontvankelijk. Deze beschikking is gegeven op 8 mei 2012 in Curaçao door mrs. J.R. Sijmonsma, E.M. van der Bunt en J.P.C. van Dam van Isselt, leden van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie, in tegenwoordigheid van de griffier.