Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAM:2023:105 ECLI:NL:OGEAM:2023:105 AI generated

ECLI:NL:OGEAM:2023:105 · Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten

Case Number ECLI:NL:OGEAM:2023:105
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

proces-verbaal GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN Zaaknummer: SXM202300625 Proces-verbaal van mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023 in de zaak van [naam], hierna: [eiser], te Sint Maarten, eiser, in persoon, tegen BOSS B.V., hierna: Boss, te Sint Maarten, gedaagde, procederend bij haar directrice G. de Windt, 1Het procesverloop 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 5 september 2023 en de daarin genoemde processtukken. 1.2. Op 26 oktober 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Na afloop van de zitting heeft de rechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAM:2023:105 · Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten: de Windt, 1Het procesverloop 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 5 september 2023 en de daarin genoemde processtukken. 1.2. Op 26 oktober 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Na afloop van de zitting heeft de rechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

proces-verbaal GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN Zaaknummer: SXM202300625 Proces-verbaal van mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023 in de zaak van [naam], hierna: [eiser], te Sint Maarten, eiser, in persoon, tegen BOSS B.V., hierna: Boss, te Sint Maarten, gedaagde, procederend bij haar directrice G. de Windt, 1Het procesverloop 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 5 september 2023 en de daarin genoemde processtukken. 1.2. Op 26 oktober 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Na afloop van de zitting heeft de rechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

2De beslissing het

Gerecht 2.1. wijst de vordering van [eiser] af, 2.2. veroordeelt [eiser] in de proceskosten, aan de zijde van Boss tot op heden vastgesteld op nihil. 3De beoordeling 3.1. Het Gerecht geeft hiervoor de volgende motivering. 3.2. [ eiser] heeft in deze zaak gesteld dat hij uit hoofde van een arbeidsovereenkomst met Boss recht heeft op betaling van salaris ter hoogte van US$ 80,00/90,00 per dag. De juistheid van deze stelling volgt echter niet uit de tussen partijen bestaan hebbende arbeidsovereenkomsten. Daarin is namelijk een uurloon van NAf 10,00 genoemd, hetgeen, naar de huidige koers, neerkomt op een bedrag van ruim US$ 44,00 per dag.

Onbetwist is gebleven dat Boss heeft verloond naar voornoemd uurtarief, zodat vaststaat dat Boss aan de op haar rustende betalingsverplichting heeft voldaan. [eiser] kan niet eenzijdig beslissen dat hij, gelet op (de aard van) zijn werkzaamheden recht heeft op een hoger salaris. Daartoe is overleg met de werkgever vereist. Uit het dossier volgt overigens wel dat [eiser] Boss heeft gevraagd om een hoger salaris, maar dat hierover vervolgens geen overeenstemming is bereikt. Het vorenstaande brengt met zich dat de vordering van [eiser] zal worden afgewezen. 3.3. [ eiser] zal als de in het ongelijk te stellen partij worden veroordeeld in de proceskosten.

Deze zullen op nihil worden gesteld, omdat Boss in persoon heeft geprocedeerd en aldus geen kosten heeft hoeven maken. Deze mondelinge uitspraak is gedaan door mr. G.A.F.M. Wouters, rechter, in het openbaar uitgesproken op 26 oktober 2023 en vastgelegd op 27 oktober 2023.