Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAM:2023:104 ECLI:NL:OGEAM:2023:104 AI generated

ECLI:NL:OGEAM:2023:104 · Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten

Case Number ECLI:NL:OGEAM:2023:104
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

proces-verbaal GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN Zaaknummer: SXM202300624 Proces-verbaal van mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023 in de zaak van [naam], hierna: [eiser], te Sint Maarten, eiser, in persoon, tegen de besloten vennootschap KOOYMAN ST MAARTEN B.V., hierna: Kooyman, te Sint Maarten, gedaagde, gemachtigde: mr. J. Deelstra, 1Het procesverloop 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 5 september 2023 en de daarin genoemde processtukken. 1.2. Op 26 oktober 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Na afloop van de zitting heeft de rechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAM:2023:104 · Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten: J. Deelstra, 1Het procesverloop 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 5 september 2023 en de daarin genoemde processtukken. 1.2. Op 26 oktober 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Na afloop van de zitting heeft de rechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

proces-verbaal GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN SINT MAARTEN Zaaknummer: SXM202300624 Proces-verbaal van mondelinge uitspraak van 26 oktober 2023 in de zaak van [naam], hierna: [eiser], te Sint Maarten, eiser, in persoon, tegen de besloten vennootschap KOOYMAN ST MAARTEN B.V., hierna: Kooyman, te Sint Maarten, gedaagde, gemachtigde: mr. J. Deelstra, 1Het procesverloop 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 5 september 2023 en de daarin genoemde processtukken. 1.2. Op 26 oktober 2023 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. Na afloop van de zitting heeft de rechter onmiddellijk uitspraak gedaan.

2De beslissing het

Gerecht 2.1. wijst de vordering van [eiser] af, 2.2. compenseert de proceskosten, in die zin dat iedere partij de eigen proceskosten draagt. 3De beoordeling 3.1. Het Gerecht geeft hiervoor de volgende motivering. 3.2. [ eiser] heeft in deze zaak gesteld dat hij uit hoofde van een arbeidsovereenkomst met Kooyman recht heeft op nabetaling van loon ter hoogte van US$ 4.750,00. Kooyman betwist dat tussen haar en [eiser] een arbeidsovereenkomst is gesloten en voert in dat verband aan dat zij [eiser] heeft ingeleend via Boss B.V., een uitzendbureau. [eiser] heeft het verweer van Kooyman ter zitting niet weersproken, zodat ervanuit gegaan dient te worden dat tussen [eiser] en Kooyman geen arbeidsovereenkomst bestaat uit hoofde waarvan [eiser] recht heeft op betaling van salaris.

Nu door [eiser] ook geen andere grondslag voor betaling is gesteld zal zijn vordering worden afgewezen. 3.3. [ eiser] dient in beginsel als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld te worden. Kooyman heeft zich ter zitting echter desgevraagd bereid verklaard om haar eigen kosten te dragen. Om die reden zullen de proceskosten worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt. Deze mondelinge uitspraak is gedaan door mr. G.A.F.M. Wouters, rechter, in het openbaar uitgesproken op 26 oktober 2023 en vastgelegd op 27 oktober 2023.