Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2025:344 ECLI:NL:OGEAA:2025:344 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2025:344 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2025:344
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vonnis van 12 november 2025 Behorend bij AUA202501203 AR GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: [Eiseres] te Aruba, eiseres, gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock, tegen: [Gedaagde], zonder bekende woon-/verblijfplaats te Aruba, gedaagde, niet verschenen. Het Gerecht neemt als uitgangspunt dat procesbevoegdheid enkel toekomt aan natuurlijke personen en rechtspersonen. De vorderingen van eiseres zijn grotendeels gericht tegen gedaagde, met één afzonderlijk onderdeel dat ziet op een vordering tegen Facebook Meta Platforms Ireland Limited (hierna:

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2025:344 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: Facebook). Eiseres heeft ter onderbouwing van haar vorderingen tegen gedaagde aangevoerd dat er twijfels bestaan of [gedaagde] wel de echte naam van gedaagde is, nu mogelijk sprake is van een nepaccount. Het Gerecht stelt bovendien vast dat de naam van gedaagde niet voorkomt in het bevolkingsregister van Aruba. Gelet hierop acht het Gerecht het aannemelijk dat gedaagde niet bestaat en derhalve sprake is van een zogenoemde spookpartij. Omdat alleen bestaande natuurlijke personen of rechtspersonen als procespartij kunnen optreden, is eiseres niet-ontvankelijk in haar vorderingen jegens gedaagde.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis van 12 november 2025 Behorend bij AUA202501203 AR GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: [Eiseres] te Aruba, eiseres, gemachtigde: de advocaat mr. D.G. Kock, tegen: [Gedaagde], zonder bekende woon-/verblijfplaats te Aruba, gedaagde, niet verschenen. Het Gerecht neemt als uitgangspunt dat procesbevoegdheid enkel toekomt aan natuurlijke personen en rechtspersonen. De vorderingen van eiseres zijn grotendeels gericht tegen gedaagde, met één afzonderlijk onderdeel dat ziet op een vordering tegen Facebook Meta Platforms Ireland Limited (hierna:

Facebook). Eiseres heeft ter onderbouwing van haar vorderingen tegen gedaagde aangevoerd dat er twijfels bestaan of [gedaagde] wel de echte naam van gedaagde is, nu mogelijk sprake is van een nepaccount. Het Gerecht stelt bovendien vast dat de naam van gedaagde niet voorkomt in het bevolkingsregister van Aruba. Gelet hierop acht het Gerecht het aannemelijk dat gedaagde niet bestaat en derhalve sprake is van een zogenoemde spookpartij. Omdat alleen bestaande natuurlijke personen of rechtspersonen als procespartij kunnen optreden, is eiseres niet-ontvankelijk in haar vorderingen jegens gedaagde.

Ten aanzien van de vorderingen tegen Facebook overweegt het Gerecht dat Facebook niet door eiseres als procespartij in deze procedure is betrokken. Nu een onderdeel van de vorderingen is gericht tegen Facebook, een niet in het geding betrokken rechtspersoon, leidt dit eveneens tot niet-ontvankelijkheid van de vordering jegens haar. RECHT DOENDE BIJ VERSTEK: - verklaart eiseres niet-ontvankelijk in haar vorderingen jegens gedaagde en Facebook. Dit vonnis is gewezen door mr. A.J.J. van Rijen, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 12 november 2025 in aanwezigheid van de griffier.