Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2019:424 ECLI:NL:OGEAA:2019:424 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2019:424 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2019:424
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vonnis van 12 juni 2019 Behorend bij A.R. AUA201802712 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: TRESTON INSURANCE COMPANY (ARUBA) N.V., te Aruba, EISERES, hierna ook te noemen: Treston, gemachtigde: mr. M.B. Boyce, tegen: [Gedaagde], te Aruba, GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde], procederend in persoon, later bij gemachtigde: mr. R. Henriquez. 1DE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de conclusie van dupliek. 1.2 De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 2.1 Treston vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van Afl. 7.659,46 vermeerderd met rente en kosten.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2019:424 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: AUA201802712 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: TRESTON INSURANCE COMPANY (ARUBA) N.V., te Aruba, EISERES, hierna ook te noemen: Treston, gemachtigde: mr. M.B. Boyce, tegen: [Gedaagde], te Aruba, GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde], procederend in persoon, later bij gemachtigde: mr. R. Henriquez. 1DE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de conclusie van dupliek. 1.2 De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 2.1 Treston vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van Afl. 7.659,46 vermeerderd met rente en kosten.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis van 12 juni 2019 Behorend bij A.R. AUA201802712 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: TRESTON INSURANCE COMPANY (ARUBA) N.V., te Aruba, EISERES, hierna ook te noemen: Treston, gemachtigde: mr. M.B. Boyce, tegen: [Gedaagde], te Aruba, GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde], procederend in persoon, later bij gemachtigde: mr. R. Henriquez. 1DE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de conclusie van dupliek. 1.2 De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 2.1 Treston vordert dat [gedaagde] wordt veroordeeld tot betaling van Afl. 7.659,46 vermeerderd met rente en kosten.

Zij legt aan de vordering ten grondslag dat [gedaagde] in gebreke is gebleven met de betaling van het verschuldigde, zoals dat blijkt uit een schuldbekentenis van 13 april 2010. 2.2 [ Gedaagde] heeft als verweer gevoerd, zo begrijpt het Gerecht, dat er geen buitengerechtelijke kosten zijn gemaakt en dat deze (anders) moeten worden gematigd. 2.3 Het Gerecht constateert dat Treston niet heeft aangetoond dat buitengerechtelijke kosten zijn gemaakt. De aanmaningen die zij heeft overgelegd betreffen een medeschuldenaar, een zekere [naam medeschuldenaar].

Dat [gedaagde] is aangemaand is niet aannemelijk geworden. Dit leidt ertoe dat de buitengerechtelijke kosten worden afgewezen. Bij dupliek heeft [gedaagde] nog gesteld dat hij de overeenkomst had willen nakomen en dat de procedure onnodig is gestart. Het Gerecht begrijpt dat verweer zo, dat hij niet in gebreke is geraakt. Dat verweer slaagt, waarbij het Gerecht betrekt dat Treston niet aannemelijk heeft gemaakt dat [gedaagde] in verzuim is geraakt - hij is immers niet aangemaand. Het Gerecht zal de hoofdsom dan ook toewijzen, maar de rest afwijzen. 2.4 Bij deze stand van zaken zullen de proceskosten worden gecompenseerd. 3DE UITSPRAAK Het Gerecht: veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Treston van een bedrag van Afl. 7.659,46; compenseert de proceskosten in dier voege dat iedere partij de eigen kosten draagt; verklaart de veroordeling in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag, 12 juni 2019 in aanwezigheid van de griffier.