Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2018:751 ECLI:NL:OGEAA:2018:751 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2018:751 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2018:751
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vonnis van 28 november 2018 Behorend bij B.B. 201800478 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap SAFECOM SAFETY & COMMUNICATION SERVICES N.V., te Aruba, EISERES, hierna ook te noemen: Safecom, gemachtigde: mr. M.B. Boyce, tegen: [GEDAAGDE] , te Aruba, GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde], procederend in persoon. 1DE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - [ gedaagde] heeft niet van dupliek gediend waarna akte van niet dienen is verleend. 1.2 De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 2.1 Safecom vordert van [gedaagde] betaling van Afl. 575,- vermeerderd met boeterente en buitengerechtelijke kosten, wegens het niet nakomen van een tussen partijen op 16 oktober 2012 gesloten lease-overeenkomst. 2.2 [ gedaagde] heeft als verweer gevoerd dat hij zijn zaak noodgedwongen heeft moeten overdoen aan een derde en daarbij verlies heeft geleden.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2018:751 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: Hij heeft dit ook aan Safecom laten weten, maar die stelde zich op het standpunt dat [gedaagde] de overeenkomst moest nakomen. 2.3 Bij repliek heeft Safecom haar standpunt nader uiteen gezet en onder meer aangevoerd dat het contract door de opvolger van [gedaagde] is overgenomen, maar dat [gedaagde] nog achterstallige betaaltermijnen had, waarvan thans betaling wordt gevorderd. 2.4 [ gedaagde] heeft hierop niet meer gereageerd. 2.5 Het Gerecht zal de vordering van Safecom in na te melden zin toewijzen, nu de verschuldigdheid van de hoofdsom door [gedaagde] niet (gemotiveerd) wordt betwist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis van 28 november 2018 Behorend bij B.B. 201800478 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap SAFECOM SAFETY & COMMUNICATION SERVICES N.V., te Aruba, EISERES, hierna ook te noemen: Safecom, gemachtigde: mr. M.B. Boyce, tegen: [GEDAAGDE] , te Aruba, GEDAAGDE, hierna ook te noemen: [gedaagde], procederend in persoon. 1DE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - [ gedaagde] heeft niet van dupliek gediend waarna akte van niet dienen is verleend. 1.2 De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 2.1 Safecom vordert van [gedaagde] betaling van Afl. 575,- vermeerderd met boeterente en buitengerechtelijke kosten, wegens het niet nakomen van een tussen partijen op 16 oktober 2012 gesloten lease-overeenkomst. 2.2 [ gedaagde] heeft als verweer gevoerd dat hij zijn zaak noodgedwongen heeft moeten overdoen aan een derde en daarbij verlies heeft geleden.

Hij heeft dit ook aan Safecom laten weten, maar die stelde zich op het standpunt dat [gedaagde] de overeenkomst moest nakomen. 2.3 Bij repliek heeft Safecom haar standpunt nader uiteen gezet en onder meer aangevoerd dat het contract door de opvolger van [gedaagde] is overgenomen, maar dat [gedaagde] nog achterstallige betaaltermijnen had, waarvan thans betaling wordt gevorderd. 2.4 [ gedaagde] heeft hierop niet meer gereageerd. 2.5 Het Gerecht zal de vordering van Safecom in na te melden zin toewijzen, nu de verschuldigdheid van de hoofdsom door [gedaagde] niet (gemotiveerd) wordt betwist.

Ten aanzien van de boeterente overweegt het Gerecht dat in de overeenkomst een (eenmalige) boeterente van 12% is opgenomen, die eveneens zal worden toegewezen. Ten aanzien van de buitengerechtelijke kosten overweegt het Gerecht dat niet gebleken is dat van dergelijke werkzaamheden sprake was, zodat die zullen worden afgewezen. 2.6 [ gedaagde] zal in de kosten van het geding worden veroordeeld. 3DE UITSPRAAK Het Gerecht: veroordeelt [gedaagde] tot betaling aan Safecom van een bedrag van Afl. 575,-, te vermeerderen met de eenmalige boeterente van 12%; veroordeelt [gedaagde] in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Safecom worden begroot op Afl. 100,- aan griffierecht en Afl. 200,- aan salaris van de gemachtigde; verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap, rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 28 november 2018 in aanwezigheid van de griffier.