ECLI:NL:OGEAA:2017:986 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Legislator summary
AI generatedVonnis van 13 december 2017 Behorend bij A.R. 1537 van 2016 / AUA201600807 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap ADVOCATENKANTOOR MR. A.J. SWAEN N.V., te Aruba, eisers, hierna ook te noemen: Swaen, gemachtigde: de advocaten mrs. A.J. Swaen en D.M. Passchier, tegen: de publiekrechtelijke rechtspersoon HET LAND ARUBA, te Aruba, gedaagde, hierna ook te noemen: Land Aruba, gemachtigde: mr. C.P. Wever, 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 20 september 2017; - de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de comparitie van partijen op 1 november 2017.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:OGEAA:2017:986 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: 1537 van 2016 / AUA201600807 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap ADVOCATENKANTOOR MR. A.J. SWAEN N.V., te Aruba, eisers, hierna ook te noemen: Swaen, gemachtigde: de advocaten mrs. A.J. Swaen en D.M. Passchier, tegen: de publiekrechtelijke rechtspersoon HET LAND ARUBA, te Aruba, gedaagde, hierna ook te noemen: Land Aruba, gemachtigde: mr. C.P. Wever, 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 20 september 2017; - de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de comparitie van partijen op 1 november 2017.
Full text
Vonnis van 13 december 2017 Behorend bij A.R. 1537 van 2016 / AUA201600807 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap ADVOCATENKANTOOR MR. A.J. SWAEN N.V., te Aruba, eisers, hierna ook te noemen: Swaen, gemachtigde: de advocaten mrs. A.J. Swaen en D.M. Passchier, tegen: de publiekrechtelijke rechtspersoon HET LAND ARUBA, te Aruba, gedaagde, hierna ook te noemen: Land Aruba, gemachtigde: mr. C.P. Wever, 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het tussenvonnis van 20 september 2017; - de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de comparitie van partijen op 1 november 2017.
De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 2.1 Eiseres vordert betaling van Afl. 39.519,50 vermeerderd met wettelijke rente, buitengerechtelijke kosten en proceskosten. 2.2 Ter gelegenheid van de comparitie na antwoord heeft eiseres haar vordering verminderd met de hoofdsom ad Afl. 39.519,50, nu gedaagde de hoofdsom aan eiseres reeds heeft betaald. 2.3 De buitengerechtelijke incassokosten zijn niet betwist en worden toegewezen conform het nieuwe procesreglement (naar rato van 1,5 punt van het liquidatietarief), nu genoegzaam is gebleken dat die kosten zijn gemaakt. 2.4 Aan de orde is slechts nog de vraag of gedaagde in de kosten van de procedure veroordeeld dient te worden. 2.5 Deze vraag wordt bevestigend beantwoord, nu gedaagde het bedrag dat zij aan eiseres verschuldigd is, eerst na het indienen van het verzoekschrift heeft voldaan. 2.6 Gedaagde wordt dan ook in de kosten van de procedure veroordeeld, gebaseerd op 2 punten van liquidatietarief tarief 5, zijnde Afl. 1.250,- per punt. 3DE BESLISSING De rechter in dit gerecht 3.1 veroordeelt gedaagde tot betaling van de buitengerechtelijke kosten aan de zijde van eiseres begroot op Afl. 1.875,-; 3.2 veroordeelt gedaagde in de kosten van de procedure, aan de zijde van eiseres begroot op Afl. 750,- griffierrecht, Afl. 388,74 explootkosten en Afl. 2.500,- voor salaris gemachtigde; 3.3 wijst af het anders of meer gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. Y.M. Vanwersch rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 13 december 2017 in aanwezigheid van de griffier.