Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2017:905 ECLI:NL:OGEAA:2017:905 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2017:905 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2017:905
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vonnis van 15 november 2017 Behorend bij A.R. 2027 van 2016/AUA201600782 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: 1[Eiser 1] 2. [Eiser 2] 3. [Eiser 3] 4. [Eiser 4] allen wonende te Aruba, eisers, gemachtigde: mr. A.A. Ruiz tegen: 1[Gedaagde 1] 2. [Gedaagde 2], wonende te Aruba, gedaagden, gemachtigde: advocaat mr. David G. Kock. 1DE PROCEDURE - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de akte aan de zijde van gedaagden; - de brief van het gerecht d.d. 12 mei 2017; - de akte aan de zijde van gedaagden.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2017:905 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: 2027 van 2016/AUA201600782 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: 1[Eiser 1] 2. [Eiser 2] 3. [Eiser 3] 4. [Eiser 4] allen wonende te Aruba, eisers, gemachtigde: mr. A.A. Ruiz tegen: 1[Gedaagde 1] 2. [Gedaagde 2], wonende te Aruba, gedaagden, gemachtigde: advocaat mr. David G. Kock. 1DE PROCEDURE - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de akte aan de zijde van gedaagden; - de brief van het gerecht d.d. 12 mei 2017; - de akte aan de zijde van gedaagden.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis van 15 november 2017 Behorend bij A.R. 2027 van 2016/AUA201600782 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: 1[Eiser 1] 2. [Eiser 2] 3. [Eiser 3] 4. [Eiser 4] allen wonende te Aruba, eisers, gemachtigde: mr. A.A. Ruiz tegen: 1[Gedaagde 1] 2. [Gedaagde 2], wonende te Aruba, gedaagden, gemachtigde: advocaat mr. David G. Kock. 1DE PROCEDURE - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de akte aan de zijde van gedaagden; - de brief van het gerecht d.d. 12 mei 2017; - de akte aan de zijde van gedaagden.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2DE BEOORDELING 2.1 Bij akte dd. 10 mei 2017 heeft mr. Kock meegedeeld dat de gedaagde partij, [Gedaagde 2], op 4 april 2017 is overleden. Aansluitend is gedaagde in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de vraag of er erfgenamen zijn die het geding wensen over te nemen. 2.2 Gedaagde heeft op 28 juni 2017 een akte genomen en meegedeeld dat de overleden proces-partij geen erfgenamen heeft en dat partijen allen voor een gelijk deel gerechtigd zijn in de nalatenschap van wijlen [Gedaagde 2]. 2.3 Abusievelijk zijn eisers niet in de gelegenheid gesteld een akte te nemen.

Zij worden dan ook, alvorens de zaak inhoudelijk te beoordelen, alsnog in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de vraag of wijlen [Gedaagde 2] erfgenamen heeft, die dit geding wensen over te nemen. De zaak wordt hiertoe naar de rol verwezen. 2.4 Iedere verdere beslissing wordt aangehouden. 3DE UITSPRAAK De rechter in dit gerecht: 3.1 verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 13 december 2017 voor akte uitlating (P1) als bedoeld in r.o. 2.3 van dit vonnis, aan de zijde van eisers; 3.2 houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr.

Y.M. Vanwersch, rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 15 november 2017 in aanwezigheid van de griffier.