ECLI:NL:OGEAA:2017:78 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedUitspraak van 6 februari 2017 LAR nr. 1828 van 2016 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA UITSPRAAK op het beroep in de zin van de Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: [appellant], wonend in Aruba, APPELLANT, procederend in persoon, gericht tegen: de minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Integratie, zetelend in Aruba, VERWEERDER, gemachtigde: mr. N.R. Sneek (DIMAS). 1HET PROCESVERLOOP Bij beschikking van 11 maart 2016 heeft verweerder een verzoek van appellant om hem een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen afgewezen.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:OGEAA:2017:78 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: Afschrift daarvan is op 1 december 2016 aan appellant uitgereikt, aldus verweerder. Onder deze omstandigheden is het belang aan het beroep komen te ontvallen. 2.2 Het beroep is niet-ontvankelijk. 2.3 Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3BESLISSING De rechter in dit gerecht: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze beslissing is gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van maandag 6 februari 2017 in aanwezigheid van de griffier. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR).
Full text
Uitspraak van 6 februari 2017 LAR nr. 1828 van 2016 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA UITSPRAAK op het beroep in de zin van de Landsverordening administratieve rechtspraak (Lar) van: [appellant], wonend in Aruba, APPELLANT, procederend in persoon, gericht tegen: de minister van Ruimtelijke Ontwikkeling, Infrastructuur en Integratie, zetelend in Aruba, VERWEERDER, gemachtigde: mr. N.R. Sneek (DIMAS). 1HET PROCESVERLOOP Bij beschikking van 11 maart 2016 heeft verweerder een verzoek van appellant om hem een vergunning tot tijdelijk verblijf te verlenen afgewezen.
Bij beschikking van 23 juni 2016 heeft verweerder het daartegen door appellant gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Op 29 juli 2016 heeft appellant daartegen beroep ingesteld. Op 1 november 2016 heeft verweerder een verweerschrift ingediend. Het gerecht heeft de zaak ter zitting behandeld op 5 december 2016, waar verweerder, vertegenwoordigd door voernoemde gemachtigde, is verschenen. Uitspraak is bepaald op heden. 2OVERWEGINGEN 2.1 Ter zitting heeft verweerder te kennen gegeven dat aan appellant bij beschikking van 25 oktober 2016 de door hem verzochte vergunning is verleend.
Afschrift daarvan is op 1 december 2016 aan appellant uitgereikt, aldus verweerder. Onder deze omstandigheden is het belang aan het beroep komen te ontvallen. 2.2 Het beroep is niet-ontvankelijk. 2.3 Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. 3BESLISSING De rechter in dit gerecht: - verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze beslissing is gegeven door mr. N.K. Engelbrecht, rechter in dit gerecht, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van maandag 6 februari 2017 in aanwezigheid van de griffier. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij het Hof (art. 53a LAR).
Het hoger beroep wordt ingesteld binnen zes weken na de dag waarop de beslissing op het beroep is gedagtekend. De instelling van het hoger beroep geschiedt door indiening bij de griffie van het Gerecht van een aan het Hof gericht beroepschrift (art. 53b LAR).