Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2017:367 ECLI:NL:OGEAA:2017:367 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2017:367 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2017:367
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vonnis in kort geding van 18 mei 2017 Behorend bij K.G. 127 van 2017 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS IN KORT GEDING in de zaak van: [eiser 1]; [eiser 2]; [eiser 3]; allen wonende te Aruba, hierna ook te noemen: eisers, tegen: [gedaagde], met bekend adres in Nederland, hierna ook te noemen: gedaagde, niet verschenen. 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: het verzoekschrift met producties, ingediend op 19 januari 2017; de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 4 mei 2017. De datum van de uitspraak van het vonnis is bepaald op heden. 2HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 2.1 Eisers vorderen bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad dat het Gerecht: a. gedaagde veroordeelt tot het verlenen van medewerking aan de verkoop en levering van de percelen in sustenu 3 zoals vermeld in het verzoek, aan de koper [naam VBA] voor het bedrag van Afl. 400.000,=; bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de tot levering van de percelen in sustenu 3 voornoemd bestemde akte, indien gedaagde weigerachtig blijft om binnen 14 dagen na een in dit vonnis betekend bepaalde termijn, voormelde medewerking te verlenen; gedaagde veroordeelt in de kosten van dit geding. 2.2 Gedaagde is behoorlijk opgeroepen, maar niet verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2017:367 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van donderdag 18 mei 2017 in aanwezigheid van de griffier.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis in kort geding van 18 mei 2017 Behorend bij K.G. 127 van 2017 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS IN KORT GEDING in de zaak van: [eiser 1]; [eiser 2]; [eiser 3]; allen wonende te Aruba, hierna ook te noemen: eisers, tegen: [gedaagde], met bekend adres in Nederland, hierna ook te noemen: gedaagde, niet verschenen. 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: het verzoekschrift met producties, ingediend op 19 januari 2017; de aantekeningen van de griffier ter gelegenheid van de mondelinge behandeling op 4 mei 2017. De datum van de uitspraak van het vonnis is bepaald op heden. 2HET GESCHIL EN DE BEOORDELING 2.1 Eisers vorderen bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad dat het Gerecht: a. gedaagde veroordeelt tot het verlenen van medewerking aan de verkoop en levering van de percelen in sustenu 3 zoals vermeld in het verzoek, aan de koper [naam VBA] voor het bedrag van Afl. 400.000,=; bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de tot levering van de percelen in sustenu 3 voornoemd bestemde akte, indien gedaagde weigerachtig blijft om binnen 14 dagen na een in dit vonnis betekend bepaalde termijn, voormelde medewerking te verlenen; gedaagde veroordeelt in de kosten van dit geding. 2.2 Gedaagde is behoorlijk opgeroepen, maar niet verschenen.

Tegen haar is vervolgens verstek verleend. 2.3 De vorderingen van eisers komen het Gerecht niet onrechtmatig of ongegrond voor. Tevens is te verwachten dat deze vorderingen in een eventuele bodemprocedure toewijsbaar zijn en is voldoende gebleken dat eisers spoedeisend belang hebben. De vorderingen zijn dan ook in na te melden zin toewijsbaar. 2.4 Nu dit geding plaatsvindt in de familiesfeer van partijen, zullen de proceskosten worden gecompenseerd en wel zo dat iedere partij de eigen kosten draagt. 3DE UITSPRAAK De rechter in dit gerecht: a. veroordeelt gedaagde tot het verlenen van haar medewerking aan de verkoop en levering van de percelen in sustenu 3 zoals vermeld in het verzoek, aan de koper [naam VBA] voor het bedrag van Afl. 400.000,=; bepaalt dat dit vonnis in de plaats treedt van de tot levering van de percelen in sustenu 3 voornoemd bestemde akte, indien gedaagde weigerachtig blijft om binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis, aan voornoemd bevel te voldoen; compenseert de proceskosten aldus dat ieder der partijen de eigen proceskosten draagt; verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. J. Sap rechter, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van donderdag 18 mei 2017 in aanwezigheid van de griffier.