Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2016:766 ECLI:NL:OGEAA:2016:766 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2016:766 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2016:766
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Beschikking van 1 november 2016 behorend bij EJ nr. 1317 van 2016 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING in de alimentatiezaak tussen DE VOOGDIJRAAD, gevestigd in Aruba, VERZOEKER, vertegenwoordigd. en [de vader], wonende in Aruba, VERWEERDER, hierna te noemen de vader, niet verschenen. Belanghebbenden: [de minderjarige], de minderjarige, [de moeder], de moeder. 1DE PROCEDURE De procedure blijkt uit: het verzoekschrift, ingediend op 7 juni 2016; de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 20 september 2016, waaruit blijkt dat zijn verschenen de moeder in persoon en de Voogdijraad bij mr.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2016:766 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: 1317 van 2016 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING in de alimentatiezaak tussen DE VOOGDIJRAAD, gevestigd in Aruba, VERZOEKER, vertegenwoordigd. en [de vader], wonende in Aruba, VERWEERDER, hierna te noemen de vader, niet verschenen. Belanghebbenden: [de minderjarige], de minderjarige, [de moeder], de moeder. 1DE PROCEDURE De procedure blijkt uit: het verzoekschrift, ingediend op 7 juni 2016; de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 20 september 2016, waaruit blijkt dat zijn verschenen de moeder in persoon en de Voogdijraad bij mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Beschikking van 1 november 2016 behorend bij EJ nr. 1317 van 2016 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING in de alimentatiezaak tussen DE VOOGDIJRAAD, gevestigd in Aruba, VERZOEKER, vertegenwoordigd. en [de vader], wonende in Aruba, VERWEERDER, hierna te noemen de vader, niet verschenen. Belanghebbenden: [de minderjarige], de minderjarige, [de moeder], de moeder. 1DE PROCEDURE De procedure blijkt uit: het verzoekschrift, ingediend op 7 juni 2016; de griffiersaantekeningen van de mondelinge behandeling van 20 september 2016, waaruit blijkt dat zijn verschenen de moeder in persoon en de Voogdijraad bij mr.

Y.N. Maduro en mevrouw A. Flanders. De vader heeft geen verweerschrift ingediend en is, ondanks daartoe behoorlijk te zijn opgeroepen, niet verschenen. De uitspraak is bepaald op heden. 2DE FEITEN Uit de moeder is op [datum] 2000 in Nederland geboren [de minderjarige] (hierna: de minderjarige). De vader heeft de minderjarige erkend. 3HET VERZOEK Het verzoek strekt tot het veroordelen van de vader tot betaling van een maandelijkse bijdrage van Afl. 500,- ingaande 1 juli 2016 als voorziening in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige.

Daartoe wordt aangevoerd dat de vader voldoende inkomen uit arbeid geniet. 4DE BEOORDELING De vader is wettelijk verplicht te voorzien in de kosten van verzorging en opvoeding van zijn zoon. Hij heeft geen gebruik gemaakt van de aan hem geboden gelegenheid zich te verweren. Het verzoek zal, gelet op het gestelde en het ontbreken van enig verweer, worden toegewezen, zij het dat de alimentatieverplichting een maand later dan verzocht ingaat, omdat de vader geacht kan worden niet eerder van het verzoek te hebben kennisgenomen. 5DE BESLISSING Het gerecht: veroordeelt [de vader] om met ingang van 1 augustus 2016, en in de toekomst telkens bij vooruitbetaling, aan de Voogdijraad te betalen een bedrag van Afl. 500,-- per maand als voorziening in de kosten van verzorging en opvoeding van zijn dochter [de minderjarige], geboren op [datum] 2000 in Nederland, verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad, Deze beschikking is gegeven door mr.

W.C.E. Winfield, rechter in dit gerecht, en in het openbaar uitgesproken ter zitting van dinsdag 1 november 2016 in aanwezigheid van de griffier.