Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2016:22 ECLI:NL:OGEAA:2016:22 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2016:22 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2016:22
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vonnis van 6 januari 2016 Behorend bij A.R. 135 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap DUVIT ARUBA N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Duvit, gemachtigde: de advocaat mr. W.G.T.M. Kloes, tegen: de publiekrechtelijke rechtspersoon LAND ARUBA, te Aruba, hierna ook te noemen: Land Aruba, gemachtigde: dhr. A. Lumenier. 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de conclusie van dupliek; - de conclusie van dupliek; - de akte uitlating productie.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2016:22 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: 135 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap DUVIT ARUBA N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Duvit, gemachtigde: de advocaat mr. W.G.T.M. Kloes, tegen: de publiekrechtelijke rechtspersoon LAND ARUBA, te Aruba, hierna ook te noemen: Land Aruba, gemachtigde: dhr. A. Lumenier. 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de conclusie van dupliek; - de conclusie van dupliek; - de akte uitlating productie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis van 6 januari 2016 Behorend bij A.R. 135 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: de naamloze vennootschap DUVIT ARUBA N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Duvit, gemachtigde: de advocaat mr. W.G.T.M. Kloes, tegen: de publiekrechtelijke rechtspersoon LAND ARUBA, te Aruba, hierna ook te noemen: Land Aruba, gemachtigde: dhr. A. Lumenier. 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift; - de conclusie van antwoord; - de conclusie van repliek; - de conclusie van dupliek; - de conclusie van dupliek; - de akte uitlating productie.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2DE VASTSTAANDE FEITEN 2.1 Bij proces-verbaal van 28 november 2013 heeft de deurwaarder executoriaal derdenbeslag gelegd onder Land Aruba met aanzegging dat Land Aruba vier weken na beslaglegging verklaring als bedoeld in artikel 476a Wetboek van burgerlijke rechtsvordering moest doen. 3DE STANDPUNTEN VAN PARTIJEN 3.1 Duvit heeft bij inleidend verzoek gevorderd Land Aruba te veroordelen tot betaling van de som waarvoor beslag was gelegd dan wel het bedrag dat blijkens een goedgekeurde verklaring onder het beslag zou (komen te) vallen, met veroordeling van Land Aruba tot vergoeding van de proceskosten. 3.2 Land Aruba heeft in dit geding een verklaring afgelegd. 3.3 Duvit heeft die verklaring goedgekeurd. 4DE BEOORDELING 4.1 Met de goedkeuring van de verklaring ontvalt belang aan toewijzing van de hoofdvordering. 4.2 Wel heeft Duvit belang bij toewijzing van de proceskostenveroordeling nu Land Aruba pas in dit geding een verklaring heeft afgelegd. 5DE UITSPRAAK De rechter in dit gerecht: verstaat dat Duvit de verklaring heeft goedgekeurd; veroordeelt Land Aruba in de kosten van de procedure, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Duvit worden begroot op Afl. 270, aan griffierecht, Afl. 193,10 aan explootkosten en Afl. 1.800, aan salaris van de gemachtigde; verklaart de veroordelingen in dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad; wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 6 januari 2016 in aanwezigheid van de griffier.