ECLI:NL:OGEAA:2015:525 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedVonnis van 25 november 2015 Behorend bij AR no. 2901 van 2012 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: 1X, 2. Y, beiden wonende te Aruba, eisers, gemachtigde: mr. N.S. Gravenstijn, tegen: 1A h.o.d.n. [naam], 2. B, gedaagden, gemachtigde: mr. E.E. Rosenstand. 1DE VERDERE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure tot en met 6 november 2013 blijkt uit het tussenvonnis van die datum. Het vervolg van de procedure blijkt uit: - de akte uitlating voortprocederen zijdens eisers; - de processen-verbaal van enquête gehouden op 24 maart 2014, 6 mei 2014 en 19 mei 2014; - de comparitie van partijen gehouden op 21 oktober 2015. 1.2 Eisers hebben bij faxbrief van hun gemachtigde gedateerd 28 oktober 2015 aan het gerecht bericht de procedure te willen intrekken.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:OGEAA:2015:525 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: 2901 van 2012 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: 1X, 2. Y, beiden wonende te Aruba, eisers, gemachtigde: mr. N.S. Gravenstijn, tegen: 1A h.o.d.n. [naam], 2. B, gedaagden, gemachtigde: mr. E.E. Rosenstand. 1DE VERDERE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure tot en met 6 november 2013 blijkt uit het tussenvonnis van die datum. Het vervolg van de procedure blijkt uit: - de akte uitlating voortprocederen zijdens eisers; - de processen-verbaal van enquête gehouden op 24 maart 2014, 6 mei 2014 en 19 mei 2014; - de comparitie van partijen gehouden op 21 oktober 2015. 1.2 Eisers hebben bij faxbrief van hun gemachtigde gedateerd 28 oktober 2015 aan het gerecht bericht de procedure te willen intrekken.
Full text
Vonnis van 25 november 2015 Behorend bij AR no. 2901 van 2012 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: 1X, 2. Y, beiden wonende te Aruba, eisers, gemachtigde: mr. N.S. Gravenstijn, tegen: 1A h.o.d.n. [naam], 2. B, gedaagden, gemachtigde: mr. E.E. Rosenstand. 1DE VERDERE PROCEDURE 1.1 Het verloop van de procedure tot en met 6 november 2013 blijkt uit het tussenvonnis van die datum. Het vervolg van de procedure blijkt uit: - de akte uitlating voortprocederen zijdens eisers; - de processen-verbaal van enquête gehouden op 24 maart 2014, 6 mei 2014 en 19 mei 2014; - de comparitie van partijen gehouden op 21 oktober 2015. 1.2 Eisers hebben bij faxbrief van hun gemachtigde gedateerd 28 oktober 2015 aan het gerecht bericht de procedure te willen intrekken.
Zij wensen de procedure niet langer voort te zetten. Gedaagden hebben om een proceskostenveroordeling verzocht. 1.3 Vonnis is bepaald op heden. 2DE VERDERE BEOORDELING 2.1 Gelet op het stadium waarin de procedure is komen te verkeren alvorens eisers om intrekking hebben verzocht en gelet op het feit dat partijen geen minnelijke regeling hebben bereikt, hebben gedaagden recht op de verzochte proceskostenvergoeding. 2.2 Eisers dienen op grond van het voorgaande veroordeeld te worden in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van gedaagden.
Die kosten worden tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 1.125,00 aan gemachtigdensalaris (4,5 punt bij tarief 2 van het toepasselijke liquidatietarief). Het gerecht ziet termen om, gelet op de reden en de duur van de comparitie van partijen die plaatsvond op 21 oktober 2015, die comparitie van partijen niet te betrekken in de berekening van de proceskostenvergoeding. 3DE BESLISSING het gerecht: veroordeelt eisers in de kosten van deze procedure gevallen aan de zijde van gedaagden, tot aan deze uitspraak begroot op Afl. 1.125,00 aan gemachtigdensalaris.
Dit vonnis is gewezen door mr. M. Schoemaker, rechter, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 25 november 2015 in aanwezigheid van de griffier.