Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2015:499 ECLI:NL:OGEAA:2015:499 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2015:499 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2015:499
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vonnis van 11 november 2015 Behorend bij A.R. 139 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: E1* en E2*, te Aruba, hierna ook gezamenlijk en in enkelvoud te noemen: Eisers, gemachtigde: de advocaat mr. R.F.L. Dijkhoff, tegen: G*, te Aruba, hierna ook te noemen: Gedaagde, procederend in persoon. 1DE PROCEDURE IN CONVENTIE EN IN RECONVENTIE Eiserst verloop van de procedure blijkt uit: - Eiserst verzoekschrift; - de conclusie van antwoord in conventie, tevens van eis in reconventie; - de conclusie van repliek in conventie, tevens van antwoord in reconventie; - de conclusie van dupliek in conventie, tevens van repliek in reconventie; - de conclusie van dupliek in reconventie.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2015:499 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2VOORAF Tussen Gedaagde en de rechtsvoorganger van Eisers, Eisers echtpaar V, is een huurovereenkomst tot stand gekomen met betrekking tot een onroerende zaak te ___. De akte van deze huurovereenkomst is in de Spaanse taal geschreven. 2.1 Ingevolge artikel 9 van de Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie zijn de voertalen bij de gerechten in eerste aanleg en het Hof: Engels, Nederlands en Papiaments. Het gerecht heeft geen in een van die talen vertaald exemplaar van de huurovereenkomst aangetroffen in Eisers dossier.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis van 11 november 2015 Behorend bij A.R. 139 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in de zaak van: E1* en E2*, te Aruba, hierna ook gezamenlijk en in enkelvoud te noemen: Eisers, gemachtigde: de advocaat mr. R.F.L. Dijkhoff, tegen: G*, te Aruba, hierna ook te noemen: Gedaagde, procederend in persoon. 1DE PROCEDURE IN CONVENTIE EN IN RECONVENTIE Eiserst verloop van de procedure blijkt uit: - Eiserst verzoekschrift; - de conclusie van antwoord in conventie, tevens van eis in reconventie; - de conclusie van repliek in conventie, tevens van antwoord in reconventie; - de conclusie van dupliek in conventie, tevens van repliek in reconventie; - de conclusie van dupliek in reconventie.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis. 2VOORAF Tussen Gedaagde en de rechtsvoorganger van Eisers, Eisers echtpaar V, is een huurovereenkomst tot stand gekomen met betrekking tot een onroerende zaak te ___. De akte van deze huurovereenkomst is in de Spaanse taal geschreven. 2.1 Ingevolge artikel 9 van de Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie zijn de voertalen bij de gerechten in eerste aanleg en het Hof: Engels, Nederlands en Papiaments. Het gerecht heeft geen in een van die talen vertaald exemplaar van de huurovereenkomst aangetroffen in Eisers dossier.

Eisers gerecht neemt geen kennis van in de Spaanse taal opgemaakte stukken. 2.2 Eisers beroept zich op de tekortkoming door Gedaagde in de nakoming van bepalingen uit de overeenkomst. Eisers zal daarom een vertaling van de overeenkomst in een van de toegelaten voertalen van het gerecht over moeten leggen. Daartoe wordt de zaak verwezen naar de rol van 9 december 2015 peremptoir. 2.3 Het gerecht houdt iedere verdere beslissing aan. 3DE UITSPRAAK De rechter in dit gerecht: verwijst de zaak naar de rolzitting van 9 december 2015 voor overlegging van een in een toegelaten voertaal vertaalde akte van de huurovereenkomst, peremptoir (P1); houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 11 november 2015 in aanwezigheid van de griffier.