Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2015:494 ECLI:NL:OGEAA:2015:494 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2015:494 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2015:494
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vonnis van 4 november 2015 Behorend bij A.R. 804 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in het incident tot vrijwaring in de zaak van: de naamloze vennootschap MARICAR LOGISTICS N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Maricar, gemachtigde: de advocaat mr. M.D. Tromp, tegen: de naamloze vennootschap ADMELOIRA ENGINEERING, CONSTRUCTION & MAINTENANCE N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Admeloira, gemachtigde: de advocaat mr. E.A.Th. Kuster, 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - de incidentele conclusie van Admeloira; - de conclusie van antwoord in het incident van Maricar.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2015:494 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: 804 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in het incident tot vrijwaring in de zaak van: de naamloze vennootschap MARICAR LOGISTICS N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Maricar, gemachtigde: de advocaat mr. M.D. Tromp, tegen: de naamloze vennootschap ADMELOIRA ENGINEERING, CONSTRUCTION & MAINTENANCE N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Admeloira, gemachtigde: de advocaat mr. E.A.Th. Kuster, 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - de incidentele conclusie van Admeloira; - de conclusie van antwoord in het incident van Maricar.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vonnis van 4 november 2015 Behorend bij A.R. 804 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA VONNIS in het incident tot vrijwaring in de zaak van: de naamloze vennootschap MARICAR LOGISTICS N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Maricar, gemachtigde: de advocaat mr. M.D. Tromp, tegen: de naamloze vennootschap ADMELOIRA ENGINEERING, CONSTRUCTION & MAINTENANCE N.V., te Aruba, hierna ook te noemen: Admeloira, gemachtigde: de advocaat mr. E.A.Th. Kuster, 1DE PROCEDURE Het verloop van de procedure blijkt uit: - de incidentele conclusie van Admeloira; - de conclusie van antwoord in het incident van Maricar.

De zaak is daarna verwezen naar de rol voor vonnis in het incident. 2DE VASTSTAANDE FEITEN 2.1 Maricar heeft aan A&M Engineering facturen doen toekomen tot een bedrag van Afl. 9.401,43. 3HET VERZOEK 3.1 Admeloira meent gronden te hebben om van DEX vrijwaring te vorderen en verzoekt op voet van artikel 71 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering oproeping van deze (rechts)persoon te bevelen. 3.2 Admeloira grondt het verzoek erop dat niet zij maar A&M Engineering, Construction and Maintenance N.V. h.o.d.n. DEX Engineering & Design Studio contractant van Maricar is. 4DE BEOORDELING 4.1 Voor toewijzing van de vordering tot oproeping in vrijwaring is voldoende dat blijkt dat de waarborg krachtens zijn rechtsverhouding tot de gewaarborgde verplicht is om de nadelige gevolgen van een veroordeling van de gewaarborgde in de hoofdzaak te dragen. 4.2 Dat is in de onderhavige zaak niet gesteld.

Het incidentele verzoek is erop gebaseerd dat – kort gezegd – Maricar de verkeerde rechtspersoon in rechte heeft betrokken. Enige verplichting van DEX om de gevolgen daarvan voor Admeloira te dragen is niet gesteld. 4.3 Als de in het ongelijk te stellen partij zal Admeloira worden veroordeeld de proceskosten in het incident van Maricar te vergoeden. 5DE UITSPRAAK: De rechter in dit gerecht: in het incident: wijst het verzoek af; veroordeelt Admeloira in de kosten van dit incident, die tot de datum van uitspraak aan de kant van Maricar worden begroot op Afl. 400, aan salaris van de gemachtigde; in de hoofdzaak: verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 25 november 2015 voor conclusie van antwoord zijdens Admeloira; houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Noordhuizen rechter in dit gerecht, en werd uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 4 november 2015 in aanwezigheid van de griffier.