Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:OGEAA:2015:271 ECLI:NL:OGEAA:2015:271 AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2015:271 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba

Case Number ECLI:NL:OGEAA:2015:271
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Beschikking van 26 augustus 2015 Behorend bij A.R. no. 1200 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA Beschikking ex artikel 42 Procesreglement in de zaak van: Alacord Investment A.V.V., gevestigd te Aruba, gemachtigde mr. D.G. Kock, tegen: Gedaagde, wonende te Aruba, gemachtigde mr. J.A.R. Bryson Eiseres heeft verzocht om in de onderhavige zaak, die voor het eerst op de rolzitting van 19 augustus 2015 is uitgeroepen, te bepalen dat geen gelegenheid zal worden gegeven voor re- en dupliek, een en ander zoals bedoeld in artikel 41 e.v. Procesreglement.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:OGEAA:2015:271 · Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba: no. 1200 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA Beschikking ex artikel 42 Procesreglement in de zaak van: Alacord Investment A.V.V., gevestigd te Aruba, gemachtigde mr. D.G. Kock, tegen: Gedaagde, wonende te Aruba, gemachtigde mr. J.A.R. Bryson Eiseres heeft verzocht om in de onderhavige zaak, die voor het eerst op de rolzitting van 19 augustus 2015 is uitgeroepen, te bepalen dat geen gelegenheid zal worden gegeven voor re- en dupliek, een en ander zoals bedoeld in artikel 41 e.v. Procesreglement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Beschikking van 26 augustus 2015 Behorend bij A.R. no. 1200 van 2015 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA Beschikking ex artikel 42 Procesreglement in de zaak van: Alacord Investment A.V.V., gevestigd te Aruba, gemachtigde mr. D.G. Kock, tegen: Gedaagde, wonende te Aruba, gemachtigde mr. J.A.R. Bryson Eiseres heeft verzocht om in de onderhavige zaak, die voor het eerst op de rolzitting van 19 augustus 2015 is uitgeroepen, te bepalen dat geen gelegenheid zal worden gegeven voor re- en dupliek, een en ander zoals bedoeld in artikel 41 e.v. Procesreglement.

Gedaagde heeft daartegen op voornoemde rolzitting schriftelijk bezwaar gemaakt. Het bezwaar is tijdig ingediend en gegrond. Gedaagde heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat eiseres in haar verzoekschrift haar stellingen niet voldoende heeft gesubstantieerd en zij niet voldoende is ingegaan op voorzienbare verweren van gedaagde, zoals nader toegelicht door gedaagde. Dit leidt tot de volgende beslissing. Beslissing Verklaart het bezwaar van gedaagde gegrond en handhaaft dat op de rolzitting van woensdag 16 september 2015 te 8.30 uur gelegenheid bestaat voor het nemen van een conclusie van antwoord, evenwel zonder dat gedaagde direct peremptoir staat.

Gegeven en uitgesproken ter openbare zitting door mr. M. Schoemaker, rechter, in tegenwoordigheid van de griffier op 26 augustus 2015.