ECLI:NL:HR:2026:911 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedHOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/02327 Datum 12 juni 2026 ARREST In de zaak van [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, hierna: [eiser], advocaat: H.J.W. Alt, tegen [verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, hierna: [verweerster], advocaten: J.H.M. van Swaaij en R.J. ter Rele. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/15/331829/ HA ZA 22-564 van de rechtbank Noord-Holland van 7 december 2022 en 12 juli 2023; b. het arrest in de zaak 200.333.400/01 van het gerechtshof Amsterdam van 1 april 2025. [eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. [verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal S.E. Bartels strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2026:911 · Hoge Raad: Alt, tegen [verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, hierna: [verweerster], advocaten: J.H.M. van Swaaij en R.J. ter Rele. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/15/331829/ HA ZA 22-564 van de rechtbank Noord-Holland van 7 december 2022 en 12 juli 2023; b. het arrest in de zaak 200.333.400/01 van het gerechtshof Amsterdam van 1 april 2025. [eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. [verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal S.E. Bartels strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
Full text
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/02327 Datum 12 juni 2026 ARREST In de zaak van [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, hierna: [eiser], advocaat: H.J.W. Alt, tegen [verweerster], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, hierna: [verweerster], advocaten: J.H.M. van Swaaij en R.J. ter Rele. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/15/331829/ HA ZA 22-564 van de rechtbank Noord-Holland van 7 december 2022 en 12 juli 2023; b. het arrest in de zaak 200.333.400/01 van het gerechtshof Amsterdam van 1 april 2025. [eiser] heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. [verweerster] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal S.E. Bartels strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
2Beoordeling van het middel
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 375,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien [eiser] deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, H.M. Wattendorff en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 12 juni 2026.