Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2026:1229 ECLI:NL:HR:2026:1229 AI generated

ECLI:NL:HR:2026:1229 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2026:1229
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/02210 Datum 10 juli 2026 ARREST In de zaak van BALLAST NEDAM BOUW & ONTWIKKELING SPECIALE PROJECTEN B.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, hierna: BNB, advocaat: P.A. Fruytier, tegen 1. UNIBAIL-RODAMCO NEDERLAND WINKELS B.V., gevestigd te Schiphol-Rijk, 2. URW NEDERLAND WINKELS 2 B.V., gevestigd te Schiphol-Rijk, VERWEERSTERS in cassatie, hierna: URW, advocaten: T. van Tatenhove en R.R. Verkerk. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. het vonnis in de zaken C/13/688387/ HA ZA 20-845 en C/13/703078/ HA ZA 21-540 van de rechtbank Amsterdam van 6 juli 2022; b. het arrest in de zaken 200.318.703/01 en 200.318.718/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2025.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2026:1229 · Hoge Raad: Fruytier, tegen 1. UNIBAIL-RODAMCO NEDERLAND WINKELS B.V., gevestigd te Schiphol-Rijk, 2. URW NEDERLAND WINKELS 2 B.V., gevestigd te Schiphol-Rijk, VERWEERSTERS in cassatie, hierna: URW, advocaten: T. van Tatenhove en R.R. Verkerk. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. het vonnis in de zaken C/13/688387/ HA ZA 20-845 en C/13/703078/ HA ZA 21-540 van de rechtbank Amsterdam van 6 juli 2022; b. het arrest in de zaken 200.318.703/01 en 200.318.718/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 25/02210 Datum 10 juli 2026 ARREST In de zaak van BALLAST NEDAM BOUW & ONTWIKKELING SPECIALE PROJECTEN B.V., gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, hierna: BNB, advocaat: P.A. Fruytier, tegen 1. UNIBAIL-RODAMCO NEDERLAND WINKELS B.V., gevestigd te Schiphol-Rijk, 2. URW NEDERLAND WINKELS 2 B.V., gevestigd te Schiphol-Rijk, VERWEERSTERS in cassatie, hierna: URW, advocaten: T. van Tatenhove en R.R. Verkerk. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. het vonnis in de zaken C/13/688387/ HA ZA 20-845 en C/13/703078/ HA ZA 21-540 van de rechtbank Amsterdam van 6 juli 2022; b. het arrest in de zaken 200.318.703/01 en 200.318.718/01 van het gerechtshof Amsterdam van 18 maart 2025.

BNB heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. URW heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor URW mede door S.E. Berkhof. De conclusie van de Advocaat-Generaal G. Snijders strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

2Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt BNB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van URW begroot op € 17.016,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien BNB deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan. Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, F.J.P. Lock en A.E.B. ter Heide, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.R. Salomons op 10 juli 2026.