Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2026:1063 ECLI:NL:HR:2026:1063 AI generated

ECLI:NL:HR:2026:1063 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2026:1063
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/04362 Datum 26 juni 2026 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende) op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 28 oktober 2024, nr. ROT 23/2603 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 19 maart 2024.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2026:1063 · Hoge Raad: ROT 23/2603 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 19 maart 2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/04362 Datum 26 juni 2026 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende) op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 28 oktober 2024, nr. ROT 23/2603 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 19 maart 2024.

1Geding in cassatie

Belanghebbende, vertegenwoordigd door N.G.A. Voorbach, heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank op het verzet beroep in cassatie ingesteld.

2Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de uitspraak van de Rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de raadsheer M.W.C. Feteris als voorzitter, en de raadsheren M.T. Boerlage en A.E.H. van der Voort Maarschalk, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier J.P.J. van Kampen, en in het openbaar uitgesproken op 26 juni 2026.