Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2025:828 ECLI:NL:HR:2025:828 AI generated

ECLI:NL:HR:2025:828 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2025:828
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 24/00355 C Datum 3 juni 2025 ARREST op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 november 2023, nummer H 137/2022, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, hierna: de verdachte.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2025:828 · Hoge Raad: HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 24/00355 C Datum 3 juni 2025 ARREST op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 november 2023, nummer H 137/2022, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, hierna: de verdachte.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN STRAFKAMER Nummer 24/00355 C Datum 3 juni 2025 ARREST op het beroep in cassatie tegen een vonnis van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba van 13 november 2023, nummer H 137/2022, in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992, hierna: de verdachte.

1Procesverloop in cassatie

Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft de advocaat N. van Schaik bij schriftuur cassatiemiddelen voorgesteld. De advocaat-generaal D.J.M.W. Paridaens heeft geconcludeerd tot vernietiging van de uitspraak van het hof, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar de gebruikelijke maatstaf, en tot verwerping van het beroep voor het overige.

2Intrekking van het cassatieberoep

Het cassatieberoep is ingetrokken voordat de advocaat-generaal op de terechtzitting van de Hoge Raad van 22 april 2025 haar conclusie had genomen. Door een administratieve vergissing is deze conclusie toch genomen. De Hoge Raad zal daarom bij arrest verstaan dat het beroep is ingetrokken. 3Beslissing De Hoge Raad verstaat dat het beroep is ingetrokken. Dit arrest is gewezen door de raadsheer A.L.J. van Strien als voorzitter, en de raadsheren C.N. Dalebout en F. Posthumus, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 3 juni 2025.