Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2025:760 ECLI:NL:HR:2025:760 AI generated

ECLI:NL:HR:2025:760 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2025:760
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/04559 Datum 16 mei 2025 BESCHIKKING In de zaak van RENT A PADELCOURT INTERNATIONAL B.V., gevestigd te Amsterdam, VERZOEKSTER tot cassatie, hierna: RAPI, advocaten: J. van Weerden en E.J.H. Zandbergen, tegen 1. V.H.B. KRUIT, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van VIDREA BUYING B.V., kantoorhoudende te [plaats], en 2. M.J. COOLS, 3. R. DULACK, in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van VIDREA RETAIL B.V., kantoorhoudende te [plaats], VERWEERDERS in cassatie, hierna:

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2025:760 · Hoge Raad: Buying en Retail, niet verschenen. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar: a. de beschikking in de zaak F. 16/20/365 van de rechter-commissaris in de rechtbank Midden-Nederland van 10 juni 2024; b. de beschikking in de zaak F. 16/20/365 van de rechtbank Midden-Nederland van 3 december 2024. RAPI heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld. Buying en Retail hebben geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/04559 Datum 16 mei 2025 BESCHIKKING In de zaak van RENT A PADELCOURT INTERNATIONAL B.V., gevestigd te Amsterdam, VERZOEKSTER tot cassatie, hierna: RAPI, advocaten: J. van Weerden en E.J.H. Zandbergen, tegen 1. V.H.B. KRUIT, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van VIDREA BUYING B.V., kantoorhoudende te [plaats], en 2. M.J. COOLS, 3. R. DULACK, in hun hoedanigheid van curatoren in het faillissement van VIDREA RETAIL B.V., kantoorhoudende te [plaats], VERWEERDERS in cassatie, hierna:

Buying en Retail, niet verschenen. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar: a. de beschikking in de zaak F. 16/20/365 van de rechter-commissaris in de rechtbank Midden-Nederland van 10 juni 2024; b. de beschikking in de zaak F. 16/20/365 van de rechtbank Midden-Nederland van 3 december 2024. RAPI heeft tegen de beschikking van de rechtbank beroep in cassatie ingesteld. Buying en Retail hebben geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal R.H. de Bock strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

De advocaat van RAPI heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2Beoordeling van het middel

De Hoge Raad heeft de klachten over de beschikking van de rechtbank beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van die beschikking. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt RAPI in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Buying en Retail begroot op nihil. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren T.H. Tanja-van den Broek, als voorzitter, S.J. Schaafsma en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 16 mei 2025.