Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2025:665 ECLI:NL:HR:2025:665 AI generated

ECLI:NL:HR:2025:665 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2025:665
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/01895 Datum 25 april 2025 ARREST In de zaak van TAXECO ADVISEURS B.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, EISERES tot cassatie, hierna: Taxeco, advocaten: T.T. van Zanten, tegen [verweerder], wonende te [plaats], VERWEERDER in cassatie, hierna: [verweerder], advocaat: G.C. Nieuwland. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/13/703766 / HA ZA 21-587 van de rechtbank Amsterdam van 15 december 2021 en 13 april 2022; b. het arrest in de zaak 200.309.878/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 februari 2024.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2025:665 · Hoge Raad: van Zanten, tegen [verweerder], wonende te [plaats], VERWEERDER in cassatie, hierna: [verweerder], advocaat: G.C. Nieuwland. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/13/703766 / HA ZA 21-587 van de rechtbank Amsterdam van 15 december 2021 en 13 april 2022; b. het arrest in de zaak 200.309.878/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 februari 2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/01895 Datum 25 april 2025 ARREST In de zaak van TAXECO ADVISEURS B.V., gevestigd te 's-Hertogenbosch, EISERES tot cassatie, hierna: Taxeco, advocaten: T.T. van Zanten, tegen [verweerder], wonende te [plaats], VERWEERDER in cassatie, hierna: [verweerder], advocaat: G.C. Nieuwland. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/13/703766 / HA ZA 21-587 van de rechtbank Amsterdam van 15 december 2021 en 13 april 2022; b. het arrest in de zaak 200.309.878/01 van het gerechtshof Amsterdam van 13 februari 2024.

Taxeco heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld. [verweerder] heeft een verweerschrift tot verwerping ingediend. De zaak is voor [verweerder] toegelicht door zijn advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal T. Hartlief strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [verweerder] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd. 2Beoordeling van het middel 2.1 De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest.

De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie art. 81 lid 1 RO). 2.2 [verweerder] verzoekt Taxeco te veroordelen in de volledige door [verweerder] gemaakte proceskosten in cassatie, door hem begroot op € 8.933,26. De Hoge Raad ziet in hetgeen in cassatie is aangevoerd geen grond voor toewijzing van dit verzoek. 3Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt Taxeco in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op € 2.463,-- aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris, vermeerderd met de wettelijke rente over deze kosten indien Taxeco deze niet binnen veertien dagen na heden heeft voldaan.

Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 25 april 2025.