Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2025:1425 ECLI:NL:HR:2025:1425 AI generated

ECLI:NL:HR:2025:1425 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2025:1425
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/04183 Datum 26 september 2025 ARREST in de zaak van STICHTING [X] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 7 november 2024, nr. SGR 24/800 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 20 juni 2024.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2025:1425 · Hoge Raad: SGR 24/800 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 20 juni 2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/04183 Datum 26 september 2025 ARREST in de zaak van STICHTING [X] (hierna: belanghebbende) tegen de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van de Rechtbank Den Haag van 7 november 2024, nr. SGR 24/800 V, op het verzet van belanghebbende tegen de uitspraak van de Rechtbank van 20 juni 2024.

1Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen de uitspraak van de Rechtbank op het verzet beroep in cassatie ingesteld. De Staatssecretaris, vertegenwoordigd door [P], heeft een verweerschrift ingediend.

2Beoordeling van de klacht

De Hoge Raad heeft de klacht over de uitspraak van de Rechtbank op het verzet beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klacht niet kan leiden tot vernietiging van die uitspraak. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klacht is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Proceskosten De Hoge Raad ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten. 4Beslissing De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. Dit arrest is gewezen door de vice-president M.E. van Hilten als voorzitter, en de raadsheren E.N. Punt en M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier E. Cichowski, en in het openbaar uitgesproken op 26 september 2025.