Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2025:1166 ECLI:NL:HR:2025:1166 AI generated

ECLI:NL:HR:2025:1166 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2025:1166
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/03262 Datum 18 juli 2025 ARREST In de zaak van [eiser] , wonende te [plaats] , EISER tot cassatie, hierna: [eiser] , advocaat: F.J. Fernhout, tegen 1. [verweerder 1] , wonende te [plaats] , 2. [de partner van de neef] , wonende te [plaats] , 3. [de neef van eiser] , wonende te [plaats] , VERWEERDERS in cassatie, hierna: [verweerders] , niet verschenen. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/08/278552 / HA ZA 22-88 van de rechtbank Overijssel van 22 juni 2022, 26 oktober 2022 en 14 december 2022; b. de arresten in de zaken 200.322.263/01 en 200.331.773/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 juni 2023 (verstekarrest), 7 november 2023 en 28 mei 2024 (verzetarrest). [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 28 mei 2024 beroep in cassatie ingesteld.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2025:1166 · Hoge Raad: Tegen [verweerders] is verstek verleend. De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE KAMER Nummer 24/03262 Datum 18 juli 2025 ARREST In de zaak van [eiser] , wonende te [plaats] , EISER tot cassatie, hierna: [eiser] , advocaat: F.J. Fernhout, tegen 1. [verweerder 1] , wonende te [plaats] , 2. [de partner van de neef] , wonende te [plaats] , 3. [de neef van eiser] , wonende te [plaats] , VERWEERDERS in cassatie, hierna: [verweerders] , niet verschenen. 1Procesverloop Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar: a. de vonnissen in de zaak C/08/278552 / HA ZA 22-88 van de rechtbank Overijssel van 22 juni 2022, 26 oktober 2022 en 14 december 2022; b. de arresten in de zaken 200.322.263/01 en 200.331.773/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 27 juni 2023 (verstekarrest), 7 november 2023 en 28 mei 2024 (verzetarrest). [eiser] heeft tegen het arrest van het hof van 28 mei 2024 beroep in cassatie ingesteld.

Tegen [verweerders] is verstek verleend. De zaak is voor [eiser] toegelicht door zijn advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van [eiser] heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.

2Beoordeling van de middelen

De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie). 3Beslissing De Hoge Raad: - verwerpt het beroep; - veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerders] begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de vicepresident M.J. Kroeze als voorzitter en de raadsheren C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide en S.J. Schaafsma, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 18 juli 2025.