ECLI:NL:HR:2014:947 · Hoge Raad

18 april 2014 Eerste Kamer nr. 13/06333 Hoge Raad der Nederlanden NBeschikking in de zaak van: STICHTING GARANTIE- EN WAARBORGFONDS NEDERLAND,gevestigd te Barchem, gemeente Lochem, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. R.W. Keus, t e g e n mr. Rense Frank FEENSTRA,in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van de Stichting Garantie- en Waarborgfonds Nederland, kantoorhoudende te Ede, VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de Stichting en de curator.

1Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak met faillissementsnummer 07/115 van 29 oktober 2013 van de rechter-commissaris in de rechtbank Gelderland; b. de beschikking in de zaak C/05/253771/HA RK 13/187 met insolventienummer F13/165 van de rechtbank Gelderland van 12 december 2013. De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank van 12 december 2013 heeft de Stichting beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 lid 1 RO. De advocaat van de Stichting heeft bij brief van 21 maart 2014 op die conclusie gereageerd.

3Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens als voorzitter, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 18 april 2014.