ECLI:NL:HR:2014:3518 · Hoge Raad

5 december 2014 Eerste Kamer nr. 14/04008 LH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [verzoeker] handelende onder de naam [A],wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, t e g e n 3-IN-1 DIENSTVERLENING B.V.,gevestigd te Mastenbroek, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] en 3-in-1.

1Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak C/16/366877 FT/RK 14/881 van de rechtbank Midden-Nederland van 27 mei 2014; b. het arrest in de zaak 200.150.053/01 van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 31 juli 2014. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het hof heeft [verzoeker] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. 3-in-1 heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.B.M.M. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

3Beoordeling van de middelen

De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 5 december 2014.