Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2014:3074 ECLI:NL:HR:2014:3074 AI generated

ECLI:NL:HR:2014:3074 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2014:3074
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

31 oktober 2014 Eerste Kamer 14/00116 LZ/JG Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [verzoekster 1],gevestigd te [plaats], 2. [verzoekster 2],gevestigd te [plaats], 3. [verzoeker 3],wonende te [plaats], 4. [verzoeker 4],wonende te [plaats], VERZOEKERS tot cassatie, advocaten: mr. J.A.M.A. Sluysmans en mr. R.L. de Graaff, t e g e n UITVOERINGSCOMMISSIE ENTER,gevestigd te Zwolle, VERWEERSTER in cassatie, advocaten: mr. M.W. Scheltema en mr. R.T. Wiegerink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de uitvoeringscommissie.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2014:3074 · Hoge Raad: De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [verzoeker] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Uitvoeringscommissie begroot op € 815,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 31 oktober 2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

31 oktober 2014 Eerste Kamer 14/00116 LZ/JG Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [verzoekster 1],gevestigd te [plaats], 2. [verzoekster 2],gevestigd te [plaats], 3. [verzoeker 3],wonende te [plaats], 4. [verzoeker 4],wonende te [plaats], VERZOEKERS tot cassatie, advocaten: mr. J.A.M.A. Sluysmans en mr. R.L. de Graaff, t e g e n UITVOERINGSCOMMISSIE ENTER,gevestigd te Zwolle, VERWEERSTER in cassatie, advocaten: mr. M.W. Scheltema en mr. R.T. Wiegerink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en de uitvoeringscommissie.

1Het geding in feitelijke instantie

Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaak C/07/205837/HA RK 13-8 van de rechtbank Overijssel van 19 september 2013. De beschikking van de rechtbank is aan deze beschikking gehecht.

2Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van de rechtbank hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De uitvoeringscommissie heeft verzocht het cassatieberoep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal G.R.B. van Peursem strekt tot verwerping. De advocaat van [verzoeker] c.s. heeft bij brief van 3 oktober 2014 op die conclusie gereageerd.

3Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [verzoeker] c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Uitvoeringscommissie begroot op € 815,07 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de vice-president F.B. Bakels als voorzitter en de raadsheren G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak en T.H. Tanja-van den Broek, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer G. de Groot op 31 oktober 2014.