Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2014:2714 ECLI:NL:HR:2014:2714 AI generated

ECLI:NL:HR:2014:2714 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2014:2714
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

19 september 2014 Nr. 14/00557 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht te Maastricht (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 19 december 2013, nr. 13/00537, op het hoger beroep van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Limburg (nr. AWB 11/1577) betreffende de van belanghebbende geheven leges.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2014:2714 · Hoge Raad: 19 september 2014 Nr. 14/00557 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht te Maastricht (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 19 december 2013, nr. 13/00537, op het hoger beroep van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Limburg (nr. AWB 11/1577) betreffende de van belanghebbende geheven leges.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

19 september 2014 Nr. 14/00557 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht te Maastricht (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 19 december 2013, nr. 13/00537, op het hoger beroep van [X] B.V. te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank Limburg (nr. AWB 11/1577) betreffende de van belanghebbende geheven leges.

1Geding in cassatie

Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Het College heeft een conclusie van repliek ingediend. Nu deze conclusie bij de Hoge Raad na afloop van de daartoe gestelde termijn is ingediend, slaat de Hoge Raad op dit stuk geen acht.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten Het College zal worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat de zaak met nummer 14/00558 met de onderhavige zaak samenhangt in de zin van het Besluit proceskosten bestuursrecht. 4Beslissing De Hoge Raad: verklaart het beroep in cassatie ongegrond, en veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op de helft van € 974, derhalve € 487, voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

Dit arrest is gewezen door de raadsheer M.A. Fierstra als voorzitter, en de raadsheren R.J. Koopman en J. Wortel, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 19 september 2014. Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente [Z] wordt een griffierecht geheven van € 478.