ECLI:NL:HR:2013:CA3749 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generated12 juli 2013 Eerste Kamer nr. 12/02914 EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres],wonende te [woonplaats], België, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. H.L. van Lookeren Campagne, t e g e n EGLISE REFORMEE WALLONNE D’UTRECHT,gevestigd te Utrecht, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de Eglise Wallonne.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2013:CA3749 · Hoge Raad: De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Eglise Wallonne begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 12 juli 2013.
Full text
12 juli 2013 Eerste Kamer nr. 12/02914 EV/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiseres],wonende te [woonplaats], België, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. H.L. van Lookeren Campagne, t e g e n EGLISE REFORMEE WALLONNE D’UTRECHT,gevestigd te Utrecht, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiseres] en de Eglise Wallonne.
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: het vonnis in de zaak 490327 CS EXPL 06-4322 AC van de kantonrechter te Utrecht van 4 april 2007; het arrest in de zaak 104.003.979 van het gerechtshof te Amsterdam van 3 maart 2009; het vonnis in de zaak 641346 UC EXPL 09-11557 AC van de kantonrechter te Utrecht van 28 juli 2010; het arrest in de zaak 200.078.606 van het gerechtshof te Amsterdam van 17 januari 2012. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft [eiseres] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen de Eglise Wallonne is verstek verleend. De zaak is voor [eiseres] toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van [eiseres] heeft bij brief van 27 juni 2013 op die conclusie gereageerd.
3Beoordeling van de middelen
De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiseres] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Eglise Wallonne begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.E. Drion en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 12 juli 2013.