Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2013:BZ1512 ECLI:NL:HR:2013:BZ1512 AI generated

ECLI:NL:HR:2013:BZ1512 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2013:BZ1512
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

Legislator headnote

AI generated

art. 552a Sv; ECLI:NL:HR:2013:BZ1512 · Hoge Raad: 19 februari 2013 Strafkamer nr. S 12/01810 B Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van Rechtbank Roermond van 13 maart 2012, nummer 04/976413-11, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964.

Keywords

AI generated
art. 552a Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 552a Sv
S 12/01810 B Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van Rechtbank Roermond van 13 maart 2012, nummer 04/976413-11, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

19 februari 2013 Strafkamer nr. S 12/01810 B Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van Rechtbank Roermond van 13 maart 2012, nummer 04/976413-11, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1964.

1. Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. H.H.M. van Dijk, advocaat te 's-Hertogenbosch, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal Vellinga heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van de middelen De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheer J. de Hullu als voorzitter, en de raadsheren J. Wortel en N. Jörg, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 19 februari 2013.