ECLI:NL:HR:2013:BY1069 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedXENOTRES BEHEER B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. M. de Boorder, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te vestigingsplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], 3. DYNACO INTERNATIONAL B.V., gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk, 4. CHANNEL 4ALL B.V., gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk, 5. CHANNEL 4ALL IP B.V., gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk, 6. [Verweerster 6], gevestigd te [vestigingsplaats], 7. [Verweerster 7], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Xenotres c.s. en [verweerster] c.s.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2013:BY1069 · Hoge Raad: Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Full text
4 januari 2013 Eerste Kamer 12/01148 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:
1. XENOTRES BEHEER B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, 2. [Eiser 2], wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. M. de Boorder, t e g e n 1. [Verweerster 1], gevestigd te vestigingsplaats], 2. [Verweerder 2], wonende te [woonplaats], 3. DYNACO INTERNATIONAL B.V., gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk, 4. CHANNEL 4ALL B.V., gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk, 5. CHANNEL 4ALL IP B.V., gevestigd te Broek op Langedijk, gemeente Langedijk, 6. [Verweerster 6], gevestigd te [vestigingsplaats], 7. [Verweerster 7], gevestigd te [vestigingsplaats], VERWEERDERS in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Xenotres c.s. en [verweerster] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 167030/HA ZA 10-303 van de rechtbank Haarlem van 8 september 2010; b. het arrest in de zaak 200.078.681/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 1 november 2011. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof hebben Xenotres c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen [verweerster] c.s. is verstek verleend. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van Xenotres c.s. heeft bij brief van 1 november 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Xenotres c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] c.s. begroot nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.A. Streefkerk, als voorzitter, M.A. Loth en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 4 januari 2013.