Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2013:2088 ECLI:NL:HR:2013:2088 AI generated

ECLI:NL:HR:2013:2088 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2013:2088
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20 december 2013 Nr. 13/02832 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Grootegast (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, van 28 mei 2013, nr. 11/00374, op het hoger beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank te Groningen (nr. AWB 11/1384) betreffende ten aanzien van belanghebbende opgelegde aanslagen in de rioolheffing.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2013:2088 · Hoge Raad: 20 december 2013 Nr. 13/02832 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Grootegast (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, van 28 mei 2013, nr. 11/00374, op het hoger beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank te Groningen (nr. AWB 11/1384) betreffende ten aanzien van belanghebbende opgelegde aanslagen in de rioolheffing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

20 december 2013 Nr. 13/02832 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Grootegast (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, van 28 mei 2013, nr. 11/00374, op het hoger beroep van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen een uitspraak van de Rechtbank te Groningen (nr. AWB 11/1384) betreffende ten aanzien van belanghebbende opgelegde aanslagen in de rioolheffing.

1Geding in cassatie

Het College heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend. Het College heeft een conclusie van repliek ingediend. Belanghebbende heeft een conclusie van dupliek ingediend.

2Beoordeling van de klachten

De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Proceskosten Het College zal worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie. 4Beslissing De Hoge Raad: verklaart het beroep in cassatie ongegrond, en veroordeelt het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Grootegast, in de kosten van het geding in cassatie aan de zijde van belanghebbende, vastgesteld op € 1888 voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Dit arrest is gewezen door de raadsheer C. Schaap als voorzitter, en de raadsheren M.A. Fierstra en Th. Groeneveld, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier F. Treuren, en in het openbaar uitgesproken op 20 december 2013. Van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Grootegast wordt een griffierecht geheven van € 478.