Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2013:2054 ECLI:NL:HR:2013:2054 AI generated

ECLI:NL:HR:2013:2054 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2013:2054
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20 december 2013 Eerste Kamer nr. 13/01602 EV/NH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoekster],wonende te [woonplaats], Duitsland, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, t e g e n [verweerster],wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en [verweerster].

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2013:2054 · Hoge Raad: De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 20 december 2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

20 december 2013 Eerste Kamer nr. 13/01602 EV/NH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [verzoekster],wonende te [woonplaats], Duitsland, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.Ph. Dietz de Loos, t e g e n [verweerster],wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoekster] en [verweerster].

1Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking met zaaknummers 397333 en 399578 van de kantonrechter te Enschede van 16 april 2012; b. de beschikking in de zaak 200.110.553 van het gerechtshof te Arnhem van 27 december 2012. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2Het geding in cassatie

Tegen de beschikking van het hof heeft [verzoekster] beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerster] heeft geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep. De advocaat van [verzoekster] heeft bij brief van 13 november 2013 op die conclusie gereageerd.

3Beoordeling van het middel

De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 20 december 2013.