ECLI:NL:HR:2013:1132 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generated8 november 2013 Eerste Kamer 12/02816 RM/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: FRAMROAD LTD.,gevestigd te Road Town, Tortola, British Virgin Islands, EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. F-N. Grooss, toen mr. N.J.M. Beelaerts van Blokland, thans zonder advocaat, t e g e n [verweerster],in haar hoedanigheid van rechtsopvolgster van [A] B.V., gevestigd te [plaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. A. van Staden ten Brink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Framroad en [verweerster].
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2013:1132 · Hoge Raad: De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Framroad in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 8 november 2013.
Full text
8 november 2013 Eerste Kamer 12/02816 RM/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: FRAMROAD LTD.,gevestigd te Road Town, Tortola, British Virgin Islands, EISERES tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. F-N. Grooss, toen mr. N.J.M. Beelaerts van Blokland, thans zonder advocaat, t e g e n [verweerster],in haar hoedanigheid van rechtsopvolgster van [A] B.V., gevestigd te [plaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaten: mr. D.M. de Knijff en mr. A. van Staden ten Brink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Framroad en [verweerster].
1Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 258177/H 03.0162 van de rechtbank Amsterdam van 3 november 2004, b. de vonnissen in de zaak 313752 HA ZA 05-1144 van de rechtbank Amsterdam van 28 september 2005, 7 februari 2007 en 30 september 2009; c. het arrest in de zaak 106.006.584/02 van het gerechtshof te Amsterdam van 7 februari 2012. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2Het geding in cassatie
Tegen het arrest van het hof heeft Framroad beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [verweerster] heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor [verweerster] toegelicht door haar advocaten. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het cassatieberoep.
3Beoordeling van het middel
De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81 lid 1 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 4Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Framroad in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerster] begroot op € 6.118,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, G. Snijders en G. de Groot, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer M.A. Loth op 8 november 2013.