Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2013:1064 ECLI:NL:HR:2013:1064 AI generated

ECLI:NL:HR:2013:1064 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2013:1064
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

29 oktober 2013 Strafkamer nr. 11/03956 B Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Maastricht van 29 juli 2011, nummer RK 11/232, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952.

Legislator headnote

AI generated

art. 552a Sv; ECLI:NL:HR:2013:1064 · Hoge Raad: 29 oktober 2013 Strafkamer nr. 11/03956 B Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Maastricht van 29 juli 2011, nummer RK 11/232, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952.

Keywords

AI generated
art. 552a Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 552a Sv
11/03956 B Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Maastricht van 29 juli 2011, nummer RK 11/232, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

29 oktober 2013 Strafkamer nr. 11/03956 B Hoge Raad der Nederlanden Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de Rechtbank Maastricht van 29 juli 2011, nummer RK 11/232, op een klaagschrift als bedoeld in art. 552a Sv, ingediend door: [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1952.

1Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door de klager. Namens deze heeft mr. J.L.E. Marchal, advocaat te Maastricht, bij schriftuur een middel van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal G. Knigge heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De raadsman heeft daarop schriftelijk gereageerd.

2Beoordeling van het middel

Het middel kan niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu het middel niet noopt tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. 3Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheer H.A.G. Splinter-van Kan als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en V. van den Brink, in bijzijn van de griffier S.P. Bakker, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 oktober 2013.