Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2012:BX8479 ECLI:NL:HR:2012:BX8479 AI generated

ECLI:NL:HR:2012:BX8479 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2012:BX8479
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. H.J. Borghuis, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal Silvis heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

Legislator headnote

AI generated

art. 353 Sv; ECLI:NL:HR:2012:BX8479 · Hoge Raad: Beoordeling van het vierde middel 2.1. Het middel klaagt over schending van art. 353 Sv doordat het Hof geen beslissing heeft genomen over de inbeslaggenomen voorwerpen. 2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 13 kan het middel niet tot cassatie leiden.

Keywords

AI generated
art. 353 Sv

Cited Legislation

AI generated
art. 353 Sv
Het middel klaagt over schending van art. 353 Sv doordat het Hof geen beslissing heeft genomen over de inbeslaggenomen voorwerpen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

6 november 2012 Strafkamer nr. S 11/02266 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Leeuwarden van 27 april 2011, nummer 24/000174-08, in de strafzaak tegen: [Verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965.

1. Geding in cassatie Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. H.J. Borghuis, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Advocaat-Generaal Silvis heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

2. Beoordeling van het vierde middel 2.1. Het middel klaagt over schending van art. 353 Sv doordat het Hof geen beslissing heeft genomen over de inbeslaggenomen voorwerpen. 2.2. Op de gronden die zijn vermeld in de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 13 kan het middel niet tot cassatie leiden.

3. Beoordeling van de overige middelen De middelen kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien art. 81, eerste lid, RO, geen nadere motivering nu de middelen niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president A.J.A. van Dorst als voorzitter, en de raadsheren Y. Buruma en N. Jörg, in bijzijn van de waarnemend griffier E. Schnetz, en uitgesproken op 6 november 2012.