ECLI:NL:HR:2012:BW7477 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedVERENIGING HAAGSCHE CITY TAX, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. DE BELANGENVERENIGING CITY TAX, gevestigd te 's-Gravenhage, VERZOEKSTERS tot cassatie, advocaat: mr. J. de Visser, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerster 2], gevestigd te [vestigingsplaats], 3. HAAGSCHE CITY TAX (H.C.T.) B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr. J.D. Hartgring. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als VHCT, BCT en [verweerder] c.s.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2012:BW7477 · Hoge Raad: Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof hebben VHCT en BCT beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. [Verweerder] c.s. hebben verzocht het beroep niet-ontvankelijk te verklaren. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van BCT in haar cassatieberoep en ten aanzien van VHCT tot verwerping met toepassing van art. 81 RO. De advocaat van VHCT en BCT heeft bij brief van 3 juli 2012 op die conclusie gereageerd.
Full text
13 juli 2012 Eerste Kamer 12/00628 TT/IF Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:
1. VERENIGING HAAGSCHE CITY TAX, gevestigd te 's-Gravenhage, 2. DE BELANGENVERENIGING CITY TAX, gevestigd te 's-Gravenhage, VERZOEKSTERS tot cassatie, advocaat: mr. J. de Visser, t e g e n 1. [Verweerder 1], wonende te [woonplaats], 2. [Verweerster 2], gevestigd te [vestigingsplaats], 3. HAAGSCHE CITY TAX (H.C.T.) B.V., gevestigd te 's-Gravenhage, VERWEERDERS in cassatie, advocaat: mr. J.D. Hartgring. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als VHCT, BCT en [verweerder] c.s.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 405440/FT-RK 11.2934 van de rechtbank 's-Gravenhage van 15 november 2011; b. het arrest in de zaak 200.097.681/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 24 januari 2012. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof hebben VHCT en BCT beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. [Verweerder] c.s. hebben verzocht het beroep niet-ontvankelijk te verklaren. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot niet-ontvankelijkverklaring van BCT in haar cassatieberoep en ten aanzien van VHCT tot verwerping met toepassing van art. 81 RO. De advocaat van VHCT en BCT heeft bij brief van 3 juli 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren .A. Streefkerk, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 13 juli 2012.