ECLI:NL:HR:2012:BW1254 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedHet geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 724333/08-829 van de kantonrechter te 's-Gravenhage van 20 augustus 2008; b. het arrest in de zaak 200.020.109/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 14 december 2010. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2012:BW1254 · Hoge Raad: Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de Staat mede door mr. J.B.F. Smit, advocaat bij de Hoge Raad. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO. De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 12 april 2012 op die conclusie gereageerd.
Full text
25 mei 2012 Eerste Kamer 11/01253 EV/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], wonende te [woonplaats], Frankrijk, EISER tot cassatie, advocaat: mr. C.S.G. Janssens, t e g e n DE STAAT DER NEDERLANDEN (Ministerie van Buitenlandse Zaken, zetelende te 's-Gravenhage, VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. K.G.W. van Oven. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [eiser] en de Staat.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 724333/08-829 van de kantonrechter te 's-Gravenhage van 20 augustus 2008; b. het arrest in de zaak 200.020.109/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 14 december 2010. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft [eiser] beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Staat heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de Staat mede door mr. J.B.F. Smit, advocaat bij de Hoge Raad. De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping met toepassing van art. 81 RO. De advocaat van [eiser] heeft bij brief van 12 april 2012 op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt [eiser] in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Staat begroot op € 5.965,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, M.A. Loth en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 25 mei 2012.