Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2012:BV1443 ECLI:NL:HR:2012:BV1443 AI generated

ECLI:NL:HR:2012:BV1443 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2012:BV1443
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 257734/H 03.0033 van de rechtbank Amsterdam van 19 april 2006; b. de arresten in de zaak 106.005.330/01 (rolnummer oud C06/01228) van het gerechtshof te Amsterdam van 29 september 2009 (tussenarrest) en 6 juli 2010 (eindarrest). De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2012:BV1443 · Hoge Raad: Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

24 februari 2012 Eerste Kamer 10/04439 EE/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: RENAULT NEDERLAND N.V. (voorheen Renault Nissan Nederland N.V.), gevestigd te Amsterdam, EISERES tot cassatie, advocaten: mr. A.M. van Aerde en mr. A.E.H. van der Voort Maarschalk, t e g e n 1. UDO WAALWIJK B.V., gevestigd te Waalwijk, 2. UDO ZALTBOMMEL B.V., gevestigd te Zaltbommel, VERWEERSTERS in cassatie, advocaat: mr. K.G.W. van Oven. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Renault en Udo.

1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak 257734/H 03.0033 van de rechtbank Amsterdam van 19 april 2006; b. de arresten in de zaak 106.005.330/01 (rolnummer oud C06/01228) van het gerechtshof te Amsterdam van 29 september 2009 (tussenarrest) en 6 juli 2010 (eindarrest). De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen de arresten van het hof heeft Renault beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Udo heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, en voor Renault mede door mr. P.A. Fruytier, advocaat bij de Hoge Raad. De conclusie van de Advocaat-Generaal J. Wuisman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Renault heeft bij brief van 6 januari 2012 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Renault in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Udo begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 24 februari 2012.