ECLI:NL:HR:2012:BU9108 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedde vennootschap naar Belgisch recht VLM AIRLINES N.V., gevestigd te Antwerpen, België, 2. VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V., gevestigd te Rotterdam, VERZOEKSTERS tot cassatie, advocaat: mr. P.S. Kamminga, t e g e n ONDERNEMINGSRAAD VAN VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V., gevestigd te Rotterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. L. Kelkensberg. Verzoeksters zullen hierna ook tezamen worden aangeduid als VLM c.s. en verweerster als de ondernemingsraad.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2012:BU9108 · Hoge Raad: Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Full text
3 februari 2012 Eerste Kamer 11/00294 EV/LZ Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van:
1. de vennootschap naar Belgisch recht VLM AIRLINES N.V., gevestigd te Antwerpen, België, 2. VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V., gevestigd te Rotterdam, VERZOEKSTERS tot cassatie, advocaat: mr. P.S. Kamminga, t e g e n ONDERNEMINGSRAAD VAN VLM AIRLINES PERSONEELSBEHEER NEDERLAND B.V., gevestigd te Rotterdam, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. L. Kelkensberg. Verzoeksters zullen hierna ook tezamen worden aangeduid als VLM c.s. en verweerster als de ondernemingsraad.
1. Het geding in feitelijke instantie Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar de beschikking in de zaken 200.060.383/01 OK en 200.062.728/01 OK van de ondernemingskamer van het gerechtshof te Amsterdam van 14 oktober 2010. De beschikking van de ondernemingskamer is aan deze beschikking gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van de ondernemingskamer hebben VLM c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De ondernemingsraad heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Timmerman strekt tot verwerping. Mr. S.M. Bartman, advocaat te Amsterdam, heeft bij brief van 15 december 2011 namens VLM c.s. op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt VLM c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de ondernemingsraad begroot op € 755,38 aan verschotten en € 1.800,-- voor salaris. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, C.A. Streefkerk en M.A. Loth, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 3 februari 2012.