Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2011:BT8469 ECLI:NL:HR:2011:BT8469 AI generated

ECLI:NL:HR:2011:BT8469 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2011:BT8469
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 65414/HA ZA 05-39 van de rechtbank Roermond van 30 maart 2005, 25 mei 2005 en 15 maart 2006; b. de arresten in de zaak HD 103.003.723 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 mei 2008, 29 september 2009 en 30 maart 2010. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2011:BT8469 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

16 december 2011 Eerste Kamer Nr. 10/04959 DV/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: C.A.B. TRUCK TRADING B.V., gevestigd te Weert, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], België, VERWEERDER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als CAB en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 65414/HA ZA 05-39 van de rechtbank Roermond van 30 maart 2005, 25 mei 2005 en 15 maart 2006; b. de arresten in de zaak HD 103.003.723 van het gerechtshof te 's-Hertogenbosch van 20 mei 2008, 29 september 2009 en 30 maart 2010. De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen de arresten van het hof van 29 september 2009 en 30 maart 2010 heeft CAB beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen [verweerder] is verstek verleend. De zaak is voor CAB toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt CAB in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van [verweerder] begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 16 december 2011.