ECLI:NL:HR:2011:BT6852 · Hoge Raad

7 oktober 2011 Eerste Kamer 11/02143 Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: 1. [Verzoeker 1], 2. [Verzoekster 2], beiden wonende te [woonplaats], VERZOEKERS tot cassatie, advocaat: mr. B. Akim Onyeisiagha, t e g e n DE STICHTING BUREAU JEUGDZORG VAN DE PROVINCIE DRENTHE, en/of DE STICHTING GEREFORMEERDE JEUGDBESCHERMING DORDRECHT, gevestigd te Hoogeveen en Dordrecht, VERWEERSTERS in cassatie, wonende te Dordrecht, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als [verzoeker] c.s. en SGJ c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikking in de zaak JE RK 10-1953/370977 van de rechtbank 's-Gravenhage van 20 september 2010; b. de beschikking in de zaak 200.079.033/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 6 april 2011. De beschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van het hof hebben [verzoeker] c.s. beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest en het aanvullend cassatierekest zijn aan deze beschikking gehecht en maken daarvan deel uit. SGJ c.s. hebben geen verweerschrift ingediend. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, W.D.H. Asser en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 7 oktober 2011.