Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2011:BQ8091 ECLI:NL:HR:2011:BQ8091 AI generated

ECLI:NL:HR:2011:BQ8091 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2011:BQ8091
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

LATRUSCO N.V., gevestigd te Curaçao, 2. [Eiser 2], 3. [Eiseres 3], 4. [Eiser 4], 5. [Eiser 5], 6. [Eiser 6], 7. [Eiseres 7], allen wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n GEMEENTE HEERLEN, zetelende te Heerlen, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Latrusco c.s. en de Gemeente.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2011:BQ8091 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

30 september 2011 Eerste Kamer 10/01591 DV/RA Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:

1. LATRUSCO N.V., gevestigd te Curaçao, 2. [Eiser 2], 3. [Eiseres 3], 4. [Eiser 4], 5. [Eiser 5], 6. [Eiser 6], 7. [Eiseres 7], allen wonende te [woonplaats], EISERS tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n GEMEENTE HEERLEN, zetelende te Heerlen, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Latrusco c.s. en de Gemeente.

1. Het geding in feitelijke instantie Voor het verloop van het geding in feitelijke instantie verwijst de Hoge Raad naar het vonnis in de incidenten tot tussenkomst in de zaak 132695/HA ZA 08-902 van de rechtbank Maastricht van 10 maart 2010; Het vonnis van de rechtbank is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen het vonnis van de rechtbank alsmede tegen een in een brief van de griffier van de rechtbank van 23 oktober 2009 vervat bericht hebben Latrusco c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De Gemeente heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal R.L.H. IJzerman strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Latrusco c.s. heeft op 24 juni 2011 schriftelijk op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Latrusco c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van de Gemeente begroot op € 385,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de raadsheren F.B. Bakels, als voorzitter, C.E. Drion en G. Snijders, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer W.A.M. van Schendel op 30 september 2011.