Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2011:BQ5701 ECLI:NL:HR:2011:BQ5701 AI generated

ECLI:NL:HR:2011:BQ5701 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2011:BQ5701
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 281194 CV 05-2185 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 29 december 2005 en 15 juni 2006; b. de arresten in de zaak 104.002.642 van het gerechtshof te Arnhem van 28 oktober 2008, 31 maart 2009 en 15 december 2009. Het arrest van het hof van 15 december 2009 is aan dit arrest gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2011:BQ5701 · Hoge Raad: Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

9 september 2011 Eerste Kamer 10/01419 RM/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: TOTAAL BEVEILIGINGS MANAGEMENT (TBM) B.V., gevestigd te Deventer, EISER tot cassatie, advocaat: mr. J. Groen, t e g e n ARBO UNIE B.V., gevestigd te Utrecht, VERWEERSTER in cassatie, niet verschenen. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als TBM en Arbo Unie.

1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 281194 CV 05-2185 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 29 december 2005 en 15 juni 2006; b. de arresten in de zaak 104.002.642 van het gerechtshof te Arnhem van 28 oktober 2008, 31 maart 2009 en 15 december 2009. Het arrest van het hof van 15 december 2009 is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen laatstgenoemd arrest van het hof heeft TBM beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Tegen Arbo Unie is verstek verleend. De zaak is voor TBM toegelicht door haar advocaat. De conclusie van de plaatsvervangend Procureur-Generaal strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art 81 RO. De advocaat van TBM heeft bij brief van 26 mei 2011 op die conclusie gereageerd.

3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt TBM in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Arbo Unie begroot op nihil. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer J.C. van Oven op 9 september 2011.