ECLI:NL:HR:2011:BP8692 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedHet geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 106700 / HA ZA 05-319 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 18 mei 2005 en 12 april 2006; b. de arresten in de zaak 104.002.251 van het gerechtshof te Arnhem van 2 september 2008 (tussenarrest) en 21 juli 2009 (eindarrest). De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2011:BP8692 · Hoge Raad: Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Full text
29 april 2011 Eerste Kamer 09/04672 TT/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: LIRO B.V., gevestigd te Groningen, EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink, t e g e n WEHKAMP B.V., gevestigd te Zwolle, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. R.A.A. Duk. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Liro en Wehkamp.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 106700 / HA ZA 05-319 van de rechtbank Zwolle-Lelystad van 18 mei 2005 en 12 april 2006; b. de arresten in de zaak 104.002.251 van het gerechtshof te Arnhem van 2 september 2008 (tussenarrest) en 21 juli 2009 (eindarrest). De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen de arresten van het hof heeft Liro beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Wehkamp heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor Liro toegelicht door haar advocaat en voor Wehkamp door mr. M. Ynzonides en mr. N. Dekker, beiden advocaat te Amsterdam. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.M. Wesseling-van Gent strekt tot verwerping van het cassatieberoep. De advocaat van Liro heeft op 1 april 2011 schriftelijk op die conclusie gereageerd.
3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Liro in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Wehkamp begroot op € 384,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, F.B. Bakels en C.E. Drion, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer E.J. Numann op 29 april 2011.