Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2010:BN6388 ECLI:NL:HR:2010:BN6388 AI generated

ECLI:NL:HR:2010:BN6388 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2010:BN6388
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikkingen in de zaak 118569/2005-3648 van de rechtbank Haarlem van 14 februari 2006, 17 oktober 2006 en 5 juli 2007, b. de beschikkingen in de zaak 106.011.609/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 17 april 2008, 14 april 2009 en 29 september 2009 (eindbeschikking). De eindbeschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2010:BN6388 · Hoge Raad: Het geding in cassatie Tegen de beschikking van het hof van 29 september 2009 heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

22 oktober 2010 Eerste Kamer 10/00020 DV/TT Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n [De vader], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. I.C. Blomsma. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als de moeder en de vader.

1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de beschikkingen in de zaak 118569/2005-3648 van de rechtbank Haarlem van 14 februari 2006, 17 oktober 2006 en 5 juli 2007, b. de beschikkingen in de zaak 106.011.609/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 17 april 2008, 14 april 2009 en 29 september 2009 (eindbeschikking). De eindbeschikking van het hof is aan deze beschikking gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen de beschikking van het hof van 29 september 2009 heeft de moeder beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De vader heeft verzocht het beroep te verwerpen. De conclusie van de Advocaat-Generaal E.B. Rank-Berenschot strekt tot verwerping van het beroep met toepassing van art. 81 RO.

3. Beoordeling van het middel De in het middel aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Deze beschikking is gegeven door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, J.C. van Oven en W.A.M. van Schendel, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 22 oktober 2010.