Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:HR:2010:BN1398 ECLI:NL:HR:2010:BN1398 AI generated

ECLI:NL:HR:2010:BN1398 · Hoge Raad

Case Number ECLI:NL:HR:2010:BN1398
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak met het rekestnummer 341639/FT-RK 09.1462 van de rechtbank 's-Gravenhage van 27 januari 2010; b. het arrest in de zaak 200.055.876/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 9 maart 2010. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:HR:2010:BN1398 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

24 september 2010 Eerste Kamer 10/01191 DV/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: PRIME SPORTSGEAR B.V., gevestigd te Delft, VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. M. Snoek, t e g e n [Verweerder], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, advocaat: mr. A.C.E.G. Cordesius. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Sportsgear en [verweerder].

1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. het vonnis in de zaak met het rekestnummer 341639/FT-RK 09.1462 van de rechtbank 's-Gravenhage van 27 januari 2010; b. het arrest in de zaak 200.055.876/01 van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 9 maart 2010. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof heeft Sportsgear beroep in cassatie ingesteld. Het cassatierekest is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. [Verweerder] heeft een verweerschrift ingediend. De zaak is voor Sportsgear toegelicht door mr. H.P. Schouten en voor [verweerder] door zijn advocaat. De conclusie van de Advocaat-Generaal L. Strikwerda strekt tot verwerping.

3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is gewezen door de raadsheren A.M.J. van Buchem-Spapens, als voorzitter, W.A.M. van Schendel en C.A. Streefkerk, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer F.B. Bakels op 24 september 2010.