ECLI:NL:HR:2010:BM9089 · Hoge Raad
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedde vennootschap naar Duits recht ASB GRÜNLAND, HELMUT AURENZ GMBH & CO. KG, gevestigd te Neustadt am Rubenb, Duitsland, 2. ASB GREENWORLD B.V., gevestigd te Vlissingen, EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. A.L.C.M. Oomen, t e g e n SAGRO AANNEMINGSMAATSCHAPPIJ ZEELAND B.V., gevestigd te 's-Heerenhoek, gemeente Borsele, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Grünland c.s. en Sagro.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:HR:2010:BM9089 · Hoge Raad: Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
Full text
10 september 2010 Eerste Kamer 08/05307 RM/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van:
1. de vennootschap naar Duits recht ASB GRÜNLAND, HELMUT AURENZ GMBH & CO. KG, gevestigd te Neustadt am Rubenb, Duitsland, 2. ASB GREENWORLD B.V., gevestigd te Vlissingen, EISERESSEN tot cassatie, advocaat: mr. A.L.C.M. Oomen, t e g e n SAGRO AANNEMINGSMAATSCHAPPIJ ZEELAND B.V., gevestigd te 's-Heerenhoek, gemeente Borsele, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. E. van Staden ten Brink. Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Grünland c.s. en Sagro.
1. Het geding in feitelijke instanties Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: a. de vonnissen in de zaak 119/04 van de rechtbank Middelburg van 22 december 2004, 6 juli 2005 en 21 juni 2006; b. het arrest in de zaak 105.005.455/01 (06/1243) van het gerechtshof te 's-Gravenhage van 9 september 2008. Het arrest van het hof is aan dit arrest gehecht.
2. Het geding in cassatie Tegen het arrest van het hof hebben Grünland c.s. beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. Sagro heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep. De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten. De conclusie van de Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt tot verwerping.
3. Beoordeling van de middelen De in de middelen aangevoerde klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien art. 81 RO, geen nadere motivering nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.
4. Beslissing De Hoge Raad: verwerpt het beroep; veroordeelt Grünland c.s. in de kosten van het geding in cassatie, tot op deze uitspraak aan de zijde van Sagro begroot op € 374,34 aan verschotten en € 2.200,-- voor salaris. Dit arrest is gewezen door de vice-president J.B. Fleers als voorzitter en de raadsheren E.J. Numann, A. Hammerstein, J.C. van Oven en F.B. Bakels, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A. Hammerstein op 10 september 2010.